По доппрограмме капремонта Архангельская область намерена привлечь из Фонда ЖКХ 61,2 млн. рублей
Правительство Архангельской области утвердило программу капремонта многоквартирных домов на 2010 г. Регион планирует привлечь из Фонда содействия реформированию ЖКХ дополнительно 61,2 млн. рублей. Всего же с учетом софинансирования из бюджетов региона, МО и средств собственников на проведение капремонта планируется направить 71,2 млн. рублей.
«В условиях ограниченного объема средств финансовой поддержки отбор МО проводился на конкурсной основе, согласно заранее объявленным критериям, - сообщил министр ТЭК и ЖКХ Архангельской области Петр Орлов. – Поступившие заявки утверждались, исходя из следующих приоритетных показателей: сроки, комплексность, ресурсосбережение, большие доли финансирования из местного бюджета и внебюджетных источников. Поэтому прошли те МО, которые выполнили эти условия. Это Архангельск и пос. Уйма».
В новой заявке упор делается на комплексность подхода. То есть во всех зданиях будет проведен не один вид работ, а несколько: утепление фасадов, ремонт подвальных помещений, крыш, систем электро-, тепло-, водоснабжения, установка приборов учета и узлов управления. Работы дорогостоящие, поэтому домов не много – всего 8. Завершить ремонт во всех зданиях необходимо до конца 2010 г.
Напомним, первые в 2010 г. средства на капремонт домов – 630,26 млн. рублей – уже перечислены 15 МО. На эти средства предстоит отремонтировать 430 многоквартирных домов.
Круглый стол «Перспективы развития негосударственной стройэкспертизы», проведенный сегодня газетой «Строительный Еженедельник», позволил выявить проблемы появления на рынке строительных услуг негосударственных экспертов.
Так, заместитель начальника ГАУ «Леноблэкспертиза» Юрий Васильев, признавая, что негосударственная экспертиза нужна, опасается, что в рамках действующего законодательства трудно обеспечить ее независимость, ведь орган по ее проведению может быть создан и на базе СРО, и в МО и самим застройщиком.
«В рамках 145-го постановления нужно платить деньги за экспертизу и государственному, и негосударственному органу, поэтому сегодня, на мой взгляд, лучше обратиться в госкомпанию», считает эксперт.
Начальник административно-правового отдела Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленобласти Вячеслав Шибаев также обращает внимание на минусы негосударственной экспертизы. «Ответственность за проведение госэкспертизы несет государство. Если возникнет ситуация, когда будет причинен вред здоровью и жизни физических лиц и ущерб юридическим, отвечать будет госорган. Если же возникнут проблемы на объекте, прошедшем негосударственную экспертизу, ответственность будет лежать на негосударственном органе, который к этому времени может перестать существовать или объявить себя банкротом. И даже если будут заключены договора по страхованию, то до конца гарантировать ответственность в этом случае невозможно», полагает он.
По мнению начальника Управления негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Юрия Панибратова, резкий уход государства из экспертизы принесет ущерб инвестиционно-строительному комплексу, как это было, когда, например, решили отойти от СНиПов.
«В то же время, сегодня не цена, а время определяют быть или не быть экспертизе. У негосударственных органов такая возможность есть – например, путем привлечения большего числа экспертов. Такая экспертиза призвана позволить застройщику в нужные ему сроки и при удовлетворительной цене провести экспертизу», считает он.
«Проблема может возникнуть тогда, когда экспертиза будет заказана негосударственной компании из Владивостока для строительства объекта в Петербурге, - отмечает президент совета СРО «Проектировщики Северо-Запада» Виталий Санаров. – Стоимость государственной и негосударственной экспертизы на начальном этапе должна быть одинаковой, тогда возникнет конкуренция по качеству и срокам проводимых работ».