СК «Темп» достроит жилой дом ООО «Маяк» в Приморском районе
На заседании правительства Санкт-Петербурга был рассмотрен вопрос о переуступке прав по договору аренды земельного участка в Приморском районе на ул. Мебельной (уч. 8, северо-западнее пересечения с ул. Туристской). Принято постановление о переуступке права застройки ООО «Маяк» - ЗАО «Строительная компания «Темп». Стоимость переуступки прав по договору аренды земельного участка составила 270 млн. рублей.
Земельный участок предназначен для строительства многоквартирного жилого дома. Проект строительства прошел госэкспертизу, имеет положительное заключение. ООО «Маяк» удовлетворило интересы 8 дольщиков, которые приобрели у него квартиры в этом объекте по договору долевого участия.
Строительство жилого дома находится на стадии котлована, забиты пробные сваи. СК «Темп» в течение полугода планирует начать строительно-монтажные работы. Новый застройщик продолжит возведение жилого дома и завершит его в установленный срок.
«Этот участок под строительство интересен для нас. Местоположение жилого дома хорошее», - отметил гендиректор компании Юрий Лучко.
Круглый стол «Перспективы развития негосударственной стройэкспертизы», проведенный сегодня газетой «Строительный Еженедельник», позволил выявить проблемы появления на рынке строительных услуг негосударственных экспертов.
Так, заместитель начальника ГАУ «Леноблэкспертиза» Юрий Васильев, признавая, что негосударственная экспертиза нужна, опасается, что в рамках действующего законодательства трудно обеспечить ее независимость, ведь орган по ее проведению может быть создан и на базе СРО, и в МО и самим застройщиком.
«В рамках 145-го постановления нужно платить деньги за экспертизу и государственному, и негосударственному органу, поэтому сегодня, на мой взгляд, лучше обратиться в госкомпанию», считает эксперт.
Начальник административно-правового отдела Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленобласти Вячеслав Шибаев также обращает внимание на минусы негосударственной экспертизы. «Ответственность за проведение госэкспертизы несет государство. Если возникнет ситуация, когда будет причинен вред здоровью и жизни физических лиц и ущерб юридическим, отвечать будет госорган. Если же возникнут проблемы на объекте, прошедшем негосударственную экспертизу, ответственность будет лежать на негосударственном органе, который к этому времени может перестать существовать или объявить себя банкротом. И даже если будут заключены договора по страхованию, то до конца гарантировать ответственность в этом случае невозможно», полагает он.
По мнению начальника Управления негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Юрия Панибратова, резкий уход государства из экспертизы принесет ущерб инвестиционно-строительному комплексу, как это было, когда, например, решили отойти от СНиПов.
«В то же время, сегодня не цена, а время определяют быть или не быть экспертизе. У негосударственных органов такая возможность есть – например, путем привлечения большего числа экспертов. Такая экспертиза призвана позволить застройщику в нужные ему сроки и при удовлетворительной цене провести экспертизу», считает он.
«Проблема может возникнуть тогда, когда экспертиза будет заказана негосударственной компании из Владивостока для строительства объекта в Петербурге, - отмечает президент совета СРО «Проектировщики Северо-Запада» Виталий Санаров. – Стоимость государственной и негосударственной экспертизы на начальном этапе должна быть одинаковой, тогда возникнет конкуренция по качеству и срокам проводимых работ».