В Псковской области подготовлена концепция программы по повышению энергоэффективности
Сегодня на заседание администрации Псковской области была презентована концепция комплексной программы по повышению энергетической эффективности экономики региона до 2020 г. Документ разработан ЗАО «Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике» в рамках государственной стратегии развития энергосберегающих технологий и в соответствии с федеральным законодательством.
По словам директора Северо-Западного филиала Агентства Веры Гришиной, в задачи программы входит стимулирование развития энергосберегающих технологий, снижение финансовых затрат на электроэнергию, обеспечение населения региона качественными энергоресурсами.
Концепцией определены приоритетные направления в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также методы работы в указанных направлениях. В частности, предусмотрено внедрение энергосберегающих технологий в жилищном фонде, строительстве, промышленности и других сферах.
Концепция предполагает работу по стимулированию предприятий к использованию энергосберегающих технологий, повышению квалификации работников сферы энергосбережения, проведению информационно-разъяснительной работы среди населения, обновлению материально-технической базы. Снижение объема потребления в бюджетной сфере всех видов энергоресурсов должно составить не менее чем на 15% к 2015 г. Запланировано участие Псковской области в реализации ФЦП в сфере энергосбережения, реформирования и модернизации ЖКХ, а также использование системы грантов российских и международных организаций.
В документе также учтена областная программа по переходу на местные виды топлива. Она будет выделена в отдельный блок.
Концепция была одобрена участниками заседания, сама программа будет представлена на заседании администрации Псковской области 20 июля. В соответствии с федеральным законодательством программа должна быть утверждена до 1 августа 2010 г.
Круглый стол «Перспективы развития негосударственной стройэкспертизы», проведенный сегодня газетой «Строительный Еженедельник», позволил выявить проблемы появления на рынке строительных услуг негосударственных экспертов.
Так, заместитель начальника ГАУ «Леноблэкспертиза» Юрий Васильев, признавая, что негосударственная экспертиза нужна, опасается, что в рамках действующего законодательства трудно обеспечить ее независимость, ведь орган по ее проведению может быть создан и на базе СРО, и в МО и самим застройщиком.
«В рамках 145-го постановления нужно платить деньги за экспертизу и государственному, и негосударственному органу, поэтому сегодня, на мой взгляд, лучше обратиться в госкомпанию», считает эксперт.
Начальник административно-правового отдела Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленобласти Вячеслав Шибаев также обращает внимание на минусы негосударственной экспертизы. «Ответственность за проведение госэкспертизы несет государство. Если возникнет ситуация, когда будет причинен вред здоровью и жизни физических лиц и ущерб юридическим, отвечать будет госорган. Если же возникнут проблемы на объекте, прошедшем негосударственную экспертизу, ответственность будет лежать на негосударственном органе, который к этому времени может перестать существовать или объявить себя банкротом. И даже если будут заключены договора по страхованию, то до конца гарантировать ответственность в этом случае невозможно», полагает он.
По мнению начальника Управления негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Юрия Панибратова, резкий уход государства из экспертизы принесет ущерб инвестиционно-строительному комплексу, как это было, когда, например, решили отойти от СНиПов.
«В то же время, сегодня не цена, а время определяют быть или не быть экспертизе. У негосударственных органов такая возможность есть – например, путем привлечения большего числа экспертов. Такая экспертиза призвана позволить застройщику в нужные ему сроки и при удовлетворительной цене провести экспертизу», считает он.
«Проблема может возникнуть тогда, когда экспертиза будет заказана негосударственной компании из Владивостока для строительства объекта в Петербурге, - отмечает президент совета СРО «Проектировщики Северо-Запада» Виталий Санаров. – Стоимость государственной и негосударственной экспертизы на начальном этапе должна быть одинаковой, тогда возникнет конкуренция по качеству и срокам проводимых работ».