На обеспечение жильем молодых семей в Псковской области в 2010 г. будет направлено 62 млн. рублей
Начальник Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Армен Мнацаканян доложил о ходе реализации программы обеспечения жильем молодых семей. Он напомнил, что социальные выплаты на приобретение жилья для них предоставляются за счет областного и федерального бюджетов. По итогам 2009 г реализовано 126 свидетельств на предоставление выплат на общую сумму около 46 млн. рублей.
А.Мнацаканян отметил, что в рамках реализации этой областной программы до конца июня в Псковскую область поступит 22 млн. рублей из федерального бюджета. Сумма финансирования из областного бюджета в 2010 г. составит 40 млн. рублей. В июне 2010 г. планируется выдать свидетельства 63 молодым семьям, выплаты по которым будут произведены из средств областного бюджета.
«В целом, предстоит обеспечить 630 молодых семей, включенных в списки программы в 2008-2010 гг. Для этого потребуется финансирование в размере 250 млн. рублей», - подчеркнул он.
А.Мнацаканян также доложил об обеспечении жильем ветеранов. Он подчеркнул, что 263 участника войны, вставшие на учет до 1 марта 2005 г., улучшили свои жилищные условия с использованием средств предоставленной субсидии.
На 1 июня 2010 г. еще 884 ветерана признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. На эти цели из средств федерального бюджета выделено в целом 168 млн. рублей, что позволит предоставить субсидию на улучшение жилищных условий 137 ветеранам. В настоящее время 125 свидетельств на приобретение или строительство жилья выдано инвалидам и участникам войны. По состоянию на 9 июня 2010 г. 63 ветерана (из вставших на учет после 1 марта 2005 г.) улучшили свои жилищные условия, сообщает пресс-служба правительства региона.
Комитет Национального объединения проектировщиков по защите прав провел выездное заседание. Глава Комитета Олег Батасов подвел итоги работы за I полугодие 2010 г. Количество обращений от СРО – членов НОП заметно увеличилось. Среди них стали появляться и жалобы от СРО на неправомерные действия органов госвласти, что может говорить о росте доверия к НОП со стороны СРО, отметил он.
При активном участии специалистов проектных СРО были подготовлены поправки в проекты административного регламента Ростехнадзора по осуществлению функции госконтроля за деятельностью СРО и регламента по ведению госреестра СРО. Поправки были направлены на рассмотрение в Департамент госполитики и регулирования в области технической и атомной безопасности Минприроды РФ, в чьем ведении находится Ростехнадзор.
Собравшиеся также обсудили возможные варианты реакции НОП на деятельность коммерческих СРО, рекламирующих себя в СМИ. Участники заседания отметили подобная «деятельность» уже приводит к финансовым и репутационным потерям добросовестных участников рынка.
По мнению О.Батасова, несовершенство правой базы в отношении механизма проверок деятельности СРО наряду со все еще отстраненной позицией Ростехнадзора по поводу жалоб Нацобъединений на СРО, не выполняющие требования законодательства о саморегулировании в части информационной открытости – все это в совокупности создает условия для мошенничества в сфере саморегулирования. Он также добавил, что в данный момент в распоряжении Нацобъединений есть весьма скромный набор средств, которые, к сожалению, не могут сами по себе повлиять на мошеннические СРО.
Сегодня ситуация такова, что в ответ на призывы со стороны Нацобъединений разместить в открытых источниках информацию, предписанную законом, коммерческие СРО отвечают отказом, мотивируя это тем, что подобные действия являются вмешательством в их внутрихозяйственную деятельность. В связи с этим Комитет поддержал редакцию поправок в Градкодекс, предусматривающую наделение Нацобъединений ограниченными контрольными функциями за деятельностью их членов – СРО.
Руководитель аппарата НОП Александр Першин отметил: «Уже не первый месяц подавляющее большинство СРО возмущается по поводу массовой рекламы, особенно в Интернете, предлагающей получить «всем желающим быстро и дешево допуски СРО на любые виды работ» в сфере изысканий, проектирования и строительства. Ростехнадзор на нашу информацию долгое время вообще не обращал внимания и только недавно начал хоть как-то реагировать. И вот, наконец, появились поправки в ГрадКодекс наделяющие Нацобъединения контрольными функциями для осуществления проверок деятельности их членов – СРО, причем по четко ограниченному числу критериев. Но у некоторых (СРО направили в НОП комментарии к поправкам; из 68 откликов от СРО лишь 6 – категорически против наделения Нацобъединений контрольными функциями). СРО возникли подозрения, что нововведение забюрократизирует институт саморегулирования и обернется раздуванием численности и полномочий аппарата, а также неоправданным увеличением отчислений СРО на нужды Нацобъединений. Но история человечества еще не знает убедительных примеров, когда совещания и рекомендации смогли приструнить нарушителей закона. Для этого нужны реальные полномочия. Убежден, защита интересов законопослушных СРО и их членов должна быть сильной. Кстати, за деятельностью Нацобъединений СРО также будет контроль, но государственный – со стороны федерального органа исполнительной власти, осуществляющего «функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства».