В январе-мае 2010 г. в Новгородской области введено 34,5 тысячи кв. м жилья
По данным территориального органа Росстата, в январе-мае 2010 г. в Новгородской области введено в эксплуатацию 384 дома на 542 квартиры общей площадью 34,5 тысячи кв. м. Это на 23,9%меньше, чем за аналогичный периодо 2009 г.
Жители региона за счет собственных и заемных средств построили 371 дом на 377 квартир общей площадью 26,5 тысячи кв. м, что на 27,8% меньше показателя того же периода 2009 г. Доля ИЖС в общем объеме ввода снизилась с 81% в январе-мае 2009 г. до 76,9%.
В Великом Новгороде введено 8,9 тысячи кв. м жилой площади (25,9% от общего объема ввода), что на 6,7% меньше, чем в январе-мае 2009 г.
Куйбышевский райсуд Петербурга признал незаконным распоряжение КГИОП о снятии охранных обязательств с Дома Рогова. Об том сообщил Александр Кононов, зампред Петербургского отделения ВООПИиК, выступавшего истцом по делу Дома Рогова. Он уточнил, что собственник объекта или КГИОП могут обжаловать решение суда.
Напомним, на заседании Совета по культурному наследию в конце ноября 2009 г. было принято решение о демонтаже здания и строительстве нового, с полным воссозданием исторического облика Дома Рогова. Техническая экспертиза признала стены и фундамент аварийными, предписав воссоздать здание на новом фундаменте. В начале 2010 г. КГИОП издало распоряжение о выводе Дома Рогова из списков вновь выявленных объектов культурного наследия и лишении его охранного статуса.
В конце февраля собственник Дома Рогова ООО «Престиж» начал снос здания. Это вызвало общественные протесты и акции в защиту памятника. Правоохранительные органы приостановили работы.
Проверка Госстройнадзора Петербурга в феврале установила, что работы по сносу Дома Рогова незаконны. На строительную компанию, которая не получила разрешение ведомства на демонтаж здания, был наложен штраф в 50 тысяч руб.
24 февраля в Куйбышевском суде состоялось первое заседание по рассмотрению иска ВООПИиК к КГИОП. Тогда же действие распоряжения, согласно которому охранные обязательства с Дома Рогова сняты, было приостановлено. В ходе слушания дела к процессу были подключены эксперты Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура), передает ИА Интерфакс.