Инвестиции в ТЭК Петербурга в 2009 г. суммарно составили 67 млрд. рублей
Инвестиции в энергетический комплекс Санкт-Петербурга в 2009 г. суммарно составили 67 млрд. рублей, сообщил сегодня на заседании городского правительства глава Комитета энергетики и инженерного обеспечения Олег Тришкин.
Всего было реконструировано 250 км сетей теплоснабжения, введены такие крупные источники, как ТЭЦ-7 на Васильевского острове и ТЭЦ-17 в Выборгском районе; осуществлена комплексная программа систем теплоснабжения Курортного района.
На развитие электроэнергетики в 2009 г. в Петербурге было направлено 31 млрд. рублей; построено 4 новых подстанции – «Юсуповская», «Крестовская», «Автозаводская» и «Стенд» и проведена реконструкция ПС «Волковская».
В рамках инвестиционно-адресной программы газификации Петербурга в 2009 г. было проложено около 100 км газопроводов, газ подведен к 3665 жилым домам.
Комитет по управлению городским имуществом обратился в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к ООО «СТ Новая Голландия» о взыскании 507,7 млн. рублей инвестплатежей в городской бюджет и неустойку за просрочку в размере 70,8 млн. рублей, пишет газета «Ведомости».
Инвестдоговор с ООО «СТ Новая Голландия», подконтрольной Шалве Чигиринскому и Игорю Кесаеву и выигравшей конкурс, был заключен в 2006 г. Компания предложила за 320 млн. построить культурно-развлекательный комплекс, три гостиницы, торговые помещения и апартамент-отель по проекту британского архитектора Нормана Фостера.
Пока «СТ Новая Голландия» заплатила в бюджет всего 13,4 млн. рублей, эта сумма была задатком для участия в конкурсе.
Срок реализации проекта истекает в августе 2010 г., компания просила продлить его, но получила отказ, рассказал зампред КИСП Антон Бучнев. Из-за того что компания нарушила промежуточные сроки, заключенный в 2006 г. между КУГИ, Росимуществом и ООО «СТ Новая Голландия» инвестиционный договор 23 марта 2010 г. был расторгнут. Оспорить расторжение договора в суде инвестор, по его словам, не пытался, поскольку компания по итогам 2009 г. не выполнила запланированного объема работ.
По ее словам руководителя территориального управления Росимущества Людмилы Самойленко, проект можно считать закрытым, идет подготовка к новому конкурсу. После расторжения договора компания забрала проект из Главгосэкспертизы, смысла в его согласовании больше нет, говорит источник, близкий к компании.
Прекращение договора не отменяет обязательств инвестора, возникших в течение действия этого договора, поэтому обращение КУГИ с иском в суд – стандартная практика, говорит управляющий партнер «Дювернуа лигал» Егор Носков. Но если активов инвестора окажется недостаточно, чтобы погасить долг, КУГИ не получит реального возмещения суммы, даже если выиграет суд, отмечает он.