Отменены результаты конкурса по аренде 991 га в районе Рублево-Успенского шоссе
10-й арбитражный апелляционный суд поставил точку в деле, длящемся с 2007 г. Суд признал незаконными аукционы, на которых реализовывались права аренды лесных участков в Подмосковье, преимущественно в районе Рублево-Успенского шоссе, а также отменил их результаты. Все сделки по аренде 991 га, заключенные по итогам этих аукционов, теперь признаются недействительными, пишет «Р.
ФАС обратила внимание на лесные торги после жалоб ряда претендентов на земли Рублевки, которые не смогли попасть на аукцион. По их словам, сотрудники Мослесхоза принимали заявки всего в течение 4-х часов и не давали людям пройти в здание во время торгов. «Теперь те лица, которые не были допущены к участию в аукционах, смогут снова претендовать на право заключения договоров аренды интересующих их лесных участков», - отметил руководитель Московского УФАС Владимир Ефимов.
В ходе этих торгов были реализованы права аренды лесных участков по цене не более 1000 рублей за сотку, тогда как на рынке они стоили 5-10 тысяч долларов. Среди счастливчиков оказался президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, который приобрел 2 га в Одинцовском районе. Более трети всей выставленной на аукцион земли получила компания «Эко Вест», подконтрольная Роману Абрамовичу. Предполагалось, что на приобретенных 397 га (по начальной цене 605 рублей за сотку) появится парк развлечений, инвестиции в который оценивались в 300 млн. долларов.
На конференции петербургского отделения ICOMOS в Мариинском дворце депутат ЗакС Алексей Ковалев привел цитаты из документов Совета Европы и ЮНЕСКО, касающиеся исторических городов. Он напомнил, в частности, что ст. 10 Европейской конвенции по архитектурному наследию, подписанной РФ, обязывает осуществлять градостроительное планирование и предоставление разрешений на строительство в исторических городах на основе принципа охраны культурного наследия.
Однако при разработке петербургского Генплана задача сохранения памятников архитектуры, по оценке А.Ковалева, оказалась на втором плане – лишь в качестве фактора, требующего учета.
По его мнению, градостроительное законодательство в Петербурге разрабатывалось в порядке, противоположном рекомендованному Советом Европы и ЮНЕСКО. Как известно, Закон о границах зон охраны был принят после Генплана. «Только усилиями ЗакСа удалось добиться, чтобы в зонах ЗРЗ-1 действовали не общие градостроительные регламенты, а режимы охраны», - отметил А.Ковалев.
В то же время он признает, что федеральное законодательство не позволяет следовать рекомендациям ЮНЕСКО. В частности, в Градкодексе РФ не рассматриваются особенности зонирования, планировки и межевания исторических городов, и в частности, отсутствует такое порнятие, как историческое межевание. Между тем, отказ от него в Петербурге привел к тому, что владение XVIII-XIX вв., состоящее из основного корпуса, флигеля и пристройки, разделяется на отдельные земельные участки. В результате этого, при желании заказчика, утвержденном историко-культурной экспертизой, допускается превращение флигеля в новый особняк или офис, превышающий по объемным характеристикам основное здание.
Охрана исторических ландшафтов, о которой много говорилось на конференции, оказывается в РФ неэффективной, в т.ч., и потому, что Россия, в отличие от Украины и Белоруссии, не присоединилась к Европейской ландшафтной конвенции, отметил А.Ковалев.