К 1 сентября 2011 г. в Петербурге планируется капитально отремонтировать 16 школ и 3 детских сада
Правительство Санкт-Петербурга утвердило адресный перечень городских образовательных учреждений, планируемых к капитальному ремонту в 2010-2011 гг. Как рассказала глава Комитета по образованию Ольга Иванова, в перечень попали 16 школ (№№ 564, 35, 76, 184, 501, 382, 637, 338, 75, 436, 52, 403, 174, 110, 1 и 9), общая площадь помещений которых составляет 86 тысяч кв. м, и 3 детских садика. На время ремонта, который не сможет уложиться в летние каникулы, ученики будут заниматься в соседних школах.
6 школ из перечня – это здания постройки 1930-х гг., с деревянными перекрытиями, норма эксплуатации которых без ремонта не должна превышать 50 лет. В еще 9 школах требуется перекладка сетей, изношенных более чем на 60%.
С начала реализации «школьной» адресной программы (2007 г.), как уточнила О.Иванова, было капитально отремонтировано 28 объектов. С учетом утвержденного сегодня перечня, суммарно будет отремонтировано 68 образовательных учреждений общей площадью 298 тысяч кв. м. Финансирование программы осуществляется за счет средств Комитета по строительству.
Как сообщила вице-губернатор Алла Манилова, необходимость включать в «школьную» программу детские сады, в ближайшее время отпадет, поскольку Смольный готовит по ним 2 отдельных адресных программы: одну, направленную на ремонт и переоснащение, другую – по комплексной реконструкции игровых площадок при ДДУ.
На конференции петербургского отделения ICOMOS в Мариинском дворце депутат ЗакС Алексей Ковалев привел цитаты из документов Совета Европы и ЮНЕСКО, касающиеся исторических городов. Он напомнил, в частности, что ст. 10 Европейской конвенции по архитектурному наследию, подписанной РФ, обязывает осуществлять градостроительное планирование и предоставление разрешений на строительство в исторических городах на основе принципа охраны культурного наследия.
Однако при разработке петербургского Генплана задача сохранения памятников архитектуры, по оценке А.Ковалева, оказалась на втором плане – лишь в качестве фактора, требующего учета.
По его мнению, градостроительное законодательство в Петербурге разрабатывалось в порядке, противоположном рекомендованному Советом Европы и ЮНЕСКО. Как известно, Закон о границах зон охраны был принят после Генплана. «Только усилиями ЗакСа удалось добиться, чтобы в зонах ЗРЗ-1 действовали не общие градостроительные регламенты, а режимы охраны», - отметил А.Ковалев.
В то же время он признает, что федеральное законодательство не позволяет следовать рекомендациям ЮНЕСКО. В частности, в Градкодексе РФ не рассматриваются особенности зонирования, планировки и межевания исторических городов, и в частности, отсутствует такое порнятие, как историческое межевание. Между тем, отказ от него в Петербурге привел к тому, что владение XVIII-XIX вв., состоящее из основного корпуса, флигеля и пристройки, разделяется на отдельные земельные участки. В результате этого, при желании заказчика, утвержденном историко-культурной экспертизой, допускается превращение флигеля в новый особняк или офис, превышающий по объемным характеристикам основное здание.
Охрана исторических ландшафтов, о которой много говорилось на конференции, оказывается в РФ неэффективной, в т.ч., и потому, что Россия, в отличие от Украины и Белоруссии, не присоединилась к Европейской ландшафтной конвенции, отметил А.Ковалев.