Архангельская область может дополнительно привлечь 102 млн. рублей из Фонда ЖКХ
Архангельская область может привлечь на капитальный ремонт и строительство жилья более 102 млн. из дополнительных 10 млрд. рублей, которые поступили в Фонд содействия реформированию ЖКХ в соответствии с постановлением премьер-министра.
61,2 млн. рублей могут быть направлены на проведение капремонта, 40,8 млн. – на расселение ветхого и аварийного жилья. Для привлечения дополнительных средств будет сформирована новая заявка.
Что касается заявки на получение средств по программе капитального ремонта на 2009-2010 гг., то ее подготовку обсуждали на отдельном совещании, которое провел замгубернатора Архангельской области по ТЭК и ЖКХ Алексей Верещагин. Ряд МО затянули с документами и только сейчас предоставили материалы в министерство ТЭК и ЖКХ региона.
«От каждого зависит получение средств и участие в программе всего региона. Нужно понимать, что даже если хотя бы одно МО задерживает документы, ставится под вопрос получение средств на капитальный ремонт домов всей области», — подчеркнул А.Верещагин.
Документы в Фонд ЖКХ планируется подать в середине мая, когда поступившая с мест информация будет обработана и включена в единую заявку. Н капремонт 430 домов в 15 МО регион в 2010 г. планирует привлечь из Фонда ЖКХ 615,3 млн. рублей. Всего за 2008-2009 гг. на капремонт домов из всех источников было направлено более 1 млрд. рублей.
Как отметил на форуме «Архитектурные сезоны» директор филиала ВНИИТАГ, экс-зампред КГИОП Борис Кириков, новое строительство в историческом центре Санкт-Петербурга характеризуется тремя негативными феноменами, в которые вложили свой вклад инвесторы, архитекторы, чиновники и жители домов.
Первая беда, по его мнению, состоит в исчезновении исторических панорам. После постройки новых зданий на Шпалерной ул. и наб. Робеспьера, Смольный собор визуально не воспринимается ни из исторического центра, ни из-за излучины Невы.
«При строительстве обзорной площадки на башне Главной водопроводной станции предполагалось, что с нее можно будет видеть архитектурные памятники XVIII-XIX вв. Мы поднимаемся - и что видим? С одной стороны, дом господина Фрайфельда, с другой – дом господина Земцова», - констатирует Б.Кириков.
Второй бедой центра города, по его словам, стала массовая «мансардизация». Б.Кириков напоминает, что мансардные надстройки нехарактерны для архитектуры города: они существовали на отдельных зданиях петровского времени и на отдельных зданиях модерна.
Еще одним повальным явлением стало появление стеклопакетов на исторических зданиях, грубо нарушающих не только внешний облик, но и пропорции фасадов. В качестве примера он продемонстрировал фото фасада дома Толстого на Фонтанке работы Ф.Лидваля.