Фонд ЖКХ разместил на банковские депозиты 10,64 млрд. рублей временно свободных средств
Сегодня в секции межбанковского кредитного рынка Санкт-Петербургской валютной биржи на аукционах продолжилось размещение временно свободных средств Фонда содействия реформированию ЖКХ на депозиты в уполномоченных банках, сообщает пресс-служба Фонда.
К размещению на 23 дня (до 19 мая 2010 г.) предложено 5,64 млрд. рублей. В аукционе приняли участие 8 банков: ОАО «Россельхозбанк», ЗАО «Кредит Европа Банк», ОАО «Альфа-Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Банк «Петрокоммерц», ОАО «Банк УралСиб», ОАО «ТрансКредитБанк», ЗАО «Банк ВТБ 24».
Были поданы заявки на сумму 12,831 млрд. рублей. Минимальная ставка, указанная в заявках, составляла 1,5% годовых; максимальная – 3,5% годовых. Удовлетворено 3 заявки на сумму 5,64 млрд. рублей. Ставка отсечения, установленная Фондом, составила 3,1% годовых, средневзвешенная ставка – 3,37% годовых. Победителями стали ОАО «Россельхозбанк», ЗАО «Кредит Европа Банк», ОАО «Альфа-Банк».
К размещению 44 дня (до 9 июня 2010 г.) предложено 5 млрд. рублей. В аукционе приняли участие 8 банка: ОАО «Сбербанк России», ОАО «Номос-Банк», ЗАО «Кредит Европа Банк», ОАО «Альфа-Банк», ОАО «ТрансКредитБанк», ОАО «Банк «Петрокоммерц», ЗАО «Банк ВТБ 24», ОАО «Банк ВТБ».
Были поданы заявки на сумму 14,901 млрд. рублей. Минимальная ставка, указанная в заявках, составляла 1,5% годовых; максимальная – 4,1% годовых. Удовлетворено 3 заявки на сумму 5 млрд. рублей. Ставка отсечения, установленная Фондом, составила 3,75% годовых, средневзвешенная ставка – 3,79% годовых. Победителями стали ОАО «Сбербанк России», ЗАО «Кредит Европа Банк», ОАО «Альфа-Банк».
На конференции петербургского отделения ICOMOS в Мариинском дворце депутат ЗакС Алексей Ковалев привел цитаты из документов Совета Европы и ЮНЕСКО, касающиеся исторических городов. Он напомнил, в частности, что ст. 10 Европейской конвенции по архитектурному наследию, подписанной РФ, обязывает осуществлять градостроительное планирование и предоставление разрешений на строительство в исторических городах на основе принципа охраны культурного наследия.
Однако при разработке петербургского Генплана задача сохранения памятников архитектуры, по оценке А.Ковалева, оказалась на втором плане – лишь в качестве фактора, требующего учета.
По его мнению, градостроительное законодательство в Петербурге разрабатывалось в порядке, противоположном рекомендованному Советом Европы и ЮНЕСКО. Как известно, Закон о границах зон охраны был принят после Генплана. «Только усилиями ЗакСа удалось добиться, чтобы в зонах ЗРЗ-1 действовали не общие градостроительные регламенты, а режимы охраны», - отметил А.Ковалев.
В то же время он признает, что федеральное законодательство не позволяет следовать рекомендациям ЮНЕСКО. В частности, в Градкодексе РФ не рассматриваются особенности зонирования, планировки и межевания исторических городов, и в частности, отсутствует такое порнятие, как историческое межевание. Между тем, отказ от него в Петербурге привел к тому, что владение XVIII-XIX вв., состоящее из основного корпуса, флигеля и пристройки, разделяется на отдельные земельные участки. В результате этого, при желании заказчика, утвержденном историко-культурной экспертизой, допускается превращение флигеля в новый особняк или офис, превышающий по объемным характеристикам основное здание.
Охрана исторических ландшафтов, о которой много говорилось на конференции, оказывается в РФ неэффективной, в т.ч., и потому, что Россия, в отличие от Украины и Белоруссии, не присоединилась к Европейской ландшафтной конвенции, отметил А.Ковалев.