Госдума приняла закон о финансировании переселения граждан из аварийных домов в моногородах
Госдума приняла во II и III чтении закон, позволяющий финансировать переселение граждан из аварийного жилья в моногородах за счет средств Фонда ЖКХ.
Закон предусматривает право наблюдательного совета Фонда ЖКХ увеличивать лимиты финансовой поддержки субъектов РФ не только на проведение капремонта домов, расположенных в моногородах, но также и на расселение аварийного жилищного фонда.
Как сообщил автор законопроекта – председатель Комитета по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум, в России существует 300 населенных пунктов, в которых функционируют градообразующие предприятия. В моногородах живет около 40% населения страны.
Принятие документа позволит, с одной стороны, решить проблемы многих граждан, проживающих в аварийном жилье, с другой – поддержать моногорода, испытывающие наибольшие трудности из-за кризиса, существенно снизить уровень социальной напряженности в таких городах и нагрузку на местные бюджеты, подчеркнул он, передает ИА Интерфакс.
Вопросы контроля качества строительства в процессе перехода от гослицензирования к саморегулированию оказались отодвинутыми на второй план или отчасти подменены понятием «контроля безопасности» строительства, считает полпред президента Российской гильдии риэлторов в СЗФО Павел Созинов. По его словам, такая подмена понятий может быть выгодна недобросовестным участникам рынка.
«Мне представляется, что дискуссия о необходимости скорейшей отмены ГОСТов и СНиПов, организованная под предлогом появления новых строительных материалов, была во многом надуманной, - отметил эксперт. – Если говорить о сегодняшней практике на примере Петербурга, то на рынке работает примерно 90-100 компаний-застройщиков, которые используют в основном тот же бетон, те же кирпичи и панели». Использование новых материалов является логичной составляющей маркетинговой политики компаний, но основной объем материалов остался прежним.
Казалось бы, 2010 г. должен был стать отправной точкой для реализации закона о техническом регулировании, но мы не видим «живых» техрегламентов, о которых так много говорили, констатирует П.Созинов. Не разрабатываются подзаконные акты, идет «перетряска» кадров в Минрегионе РФ.
От проблем контроля качества государство полностью устранилось, а дискуссии, которые ведутся сейчас в профессиональном сообществе, сконцентрировались в основном вокруг цены. Ситуация в сфере контроля качества строительства будет оставаться сложной на протяжении по крайне мере еще нескольких лет, пока либо государство, либо СРО не возьмут на себя решение этого вопроса, прогнозирует он.