Торги по разным объектам недвижимости прошли в Фонде имущества Петербурга
Сегодня Фонд имущества Санкт-Петербурга провел торги по продаже прав аренды земельных участков под капитальное строительство; зданий совместно с земельными участками; 2 земельных участков под ИЖС и 4 аварийных квартир.
Земельный участок площадью 9325 кв. м под размещение гимнастического комплекса расположен по адресу: Южная дорога, д. 25, лит. Б. Количество претендентов – 3. Победитель – ООО «Металл Трейд». Размер арендной платы на срок размещения комплекса (2 года) – 15,7 млн. рублей (начальный размер арендной платы – 10,7 млн.).
Земельный участок площадью 1 400 кв. м для размещения объектов транспорта (под гаражи и автостоянки) расположен по адресу: пр.Маршала Жукова, уч. 1 (севернее д. 78, лит. А). Количество претендентов – 7. Победитель – ООО «Форсаж». Годовая арендная плата за участок по итогам торгов составляет 1,232 млн. рублей (начальный размер– 700 тысяч); за 6 лет аренды победитель выплатит 7,392 млн. рубленй.
Земельный участок площадью 784 кв. м под строительство объектов коммерческой деятельности расположен по адресу: пр. Художников, уч. 1 (юго-западнее д. 26, корп. 1, лит. А). Количество претендентов – 18. Победитель – ООО «Стелла». Годовая арендная плата составила 2,525 млн. рублей (начальный размер– 500 тысяч рублей); за 6 лет аренды победитель выплатит 15,15 млн. рублей.
Также было продано 2 объекта совместно с земельными участками:
- 2-этажное здание площадью 270,8 кв. м и земельный участок площадью 1711 кв. м по адресу: пос. Песочный, Советская ул., д.31, лит. А. Количество претендентов – 6. Победитель – физическое лицо. Цена продажи – 3 млн. рублей. Объект расположен в зоне застройки односемейными индивидуальными жилыми домами.
- 2 аварийных здания общей площадью 313,6 кв. м и земельный участок площадью 1215 кв. м по адресу: пос. Стрельна, ул. Нижняя Колония, д. 16, лит. А и д. 18, лит. А. Количество претендентов – 8. Победитель – физическое лицо. Цена продажи –1,95 млн. рублей. Здания не являются памятниками архитектуры и могут быть снесены. Участок расположен в зоне застройки односемейными индивидуальными жилыми домами.
Реализованы 2 участка под индивидуальное жилищное строительство:
- участок площадью 1016 кв. м по адресу: Красное Село, пр. Ленина, уч.1 (юго-восточнее д.33, лит. А) – приобрело физическое лицо за 1,9 млн. рублей.
- участок площадью 1787 кв. м по адресу: пос. Володарский, ул. Хмельницкого, уч.1 (юго-западнее д. 63, лит. А по Волхонскому шоссе) – приобрело физическое лицо за 1,4 млн. рублей.
Кроме того, на торгах были проданы аварийные квартиры. Победители по всем лотам – физические лица.
- квартира площадью 101,4 кв. м. (жилая – 60,4 кв. м.) по адресу: ул. Константина Заслонова, д. 25, кв. 1. Цена продажи – 2 млн. рублей.
- 9 квартир общей площадью 457,9 кв. м. (общая жилая – 305,9 кв. м) по адресу: Коломенская ул., д.14, кв.10, 56, 58, 60, 62, 63, 69, 70, 76. Цена продажи – 7,31 млн. рублей (начальная – 7,3 млн.).
- квартира площадью 98,9 кв. м (жилая – 66,9 кв. м.) по адресу: Старо-Петергофский пр., д. 42, кв. 76. Цена продажи – 2,112 млн. рублей (начальная цена – 1,9 млн.).
- квартира площадью 61,5 кв. м (жилая – 40 кв. м) по адресу: Старо-Петергофский пр., д. 42, кв.77. Цена продажи – 1,605 млн. рублей (начальная цена – 1,2 млн.).
Состоялся круглый стол по вопросам страхования и финансовым рискам, организованный Национальным объединением проектировщиков. В его работе приняли участие члены Комитета НОП по страхованию и финансовым рискам, руководители и специалисты более 80 архитектурно-проектных СРО, а также представители Всероссийского Союза Страховщиков (ВСС) и ведущих страховых компаний.
Вниманию собравшихся было предложено обсуждение разработанных НОП совместно с ВСС «Методических рекомендаций по страхованию гражданской ответственности членов СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих подготовку проектной документации». При их обсуждении, замруководителя аппарата НОП по работе комитета по страхованию и финансовым рискам Ольга Айрапетова пояснила представителям СРО, что, во-первых, эти рекомендации содержат лишь минимальные требования по страхованию, а во-вторых, они сформулированы на базе компромисса НОП и ВСС. На практике это означает, что если СРО пожелают для своих членов большей степени защиты через страхование, то они должны будут в этом случае понимать, что расходы на нее будут выше.
Кроме того, представители ВСС рассказали специалистам и руководителям СРО об особенностях страхования гражданской ответственности, профессиональной ответственности и о применении иных видов страхования при осуществлении проектных работ.
На круглом столе были также представлены образцы типовых договоров подряда и субподряда на выполнение проектных работ, а также оглашены рекомендации к ним, позволяющие существенно снизить финансовые риски при осуществлении архитектурно-проектных работ.
Была также обсуждена и актуальная для СРО тема, связанная с компенсационным фондом – вариантами его формирования (например, через механизм поручительства), защиты и управления ресурсами.
В заключение круглого стола была принята резолюция, в которой участники призвали госвласти не прибегать к таким поправкам в Градостроительный кодекс, которые бы так изменили алгоритм формирования компенсационного фонда СРО.
Президент НОП Алексей Воронцов отметил: «Мы проработали конкретные законодательные поправки, как прописать в Градкодексе механизм страхования ответственности бизнеса настолько подробно, чтобы ни у кого не осталось сомнений в обоснованности существующей сегодня законодательной возможности уменьшения размера взноса в компенсационный фонд СРО. Например, предлагается установление минимальных страховых сумм по договорам страхования на годовой базе в размере 2 млн. рублей в отношении проектировщиков и изыскателей и 5 млн. рублей – для строителей. По договорам страхования на объектной базе установление минимальной страховой суммы предполагается на уровне 10 млн. рублей. Размер же страховых премий соответствующих указанным страховым суммам не называется даже ориентировочно во избежание претензий со стороны ФАС за навязывание страховым компаниям тарифной политики. А пока в законе, действительно, не обозначены даже минимальные требования к параметрам страхования гражданской ответственности».
«Анализируя индивидуальную и коллективную формы страхования членов СРО, эксперты НОП пришли к выводу, что коллективная форма ничуть не хуже индивидуальной, - отмечает О.Айрапетова. – Сегодня высказываются мнения о нежелательном применении коллективного договора страхования. Но независимые эксперты говорят о том, что такое страхование возможно, т.к. п.1 ст 931 ГК РФ предусматривает страхование гражданской ответственности других, помимо страхователей, лиц и количество застрахованных лиц законом не ограничивается. Но при этом нельзя страховать договорную ответственность, поскольку в силу п.2 ст. 932 ГК РФ под угрозой ничтожности сделки может страховаться договорная ответственность только самого страхователя. Относительно заключения коллективных договоров страхования высказала свою точку зрения и ФАС, полагающая, что в этом случае существует вероятность нарушения антимонопольного законодательства. Но, по нашему мнению, если соблюсти все правила такого законодательства, то проблем не будет. Конечно, выбор соответствующей системы страхования остается за самими членами саморегулируемых организаций».