Стройкорпорация «Элис» выплатила 5-й купон по облигациям серии 01 в объеме 32,4 млн. рублей
ООО «Стройкорпорация «Элис» сегодня выплатило 5-й купон по облигациям серии 01 в полном объеме – на сумму 32,37 млн. рублей. Размер дохода по 1 облигации составил 99,73 рубля.
Выпуск облигаций компании серии 01 был зарегистрирован 13 сентября 2007 г. под №4-01-36291-R. 1-й купон в размере 31,41 млн. рублей был выплачен держателям облигаций 10 апреля 2008 г., 2-й купон на такую же сумму – 9 октября 2008 г., 3-й купон на сумму 30,74 млн. рублей – 9 апреля 2009 г., 4-й купон в объеме 32,4 млн. рублей – 8 октября 2009 г., передает РБК.
Разрешение на строительство теперь будет еще больше зависеть от Комиссии по землепользованию и застройке (КЗЗ), руководимой вице-губернатором Романом Филимоновым. Смольный делегировал ей право в ряде случаев самостоятельно определять, можно ли строить на участке объекты, которые не предусмотрены городскими Правилами землепользования и застройки (ПЗЗ), принятыми в 2009 г., пишет «Деловой Петербург».
Для каждой территории в ПЗЗ указано 5-20 основных видов и еще с десяток условно разрешенных. Однако, как выяснилось в ходе работы КЗЗ, фантазия у инвесторов значительно богаче, чем у разработчиков правил. В результате строительство иногда не начинается из-за того, что объект прямо не прописан в перечне разрешенных видов использования земельного участка.
По словам члена КЗЗ, депутата ЗакС Сергея Малкова, нововведение призвано облегчить жизнь владельцам таких участков. «Нельзя все расписать в ПЗЗ, - утверждает он. – Каждая формулировка может содержать огромное количество объектов. И если объект застройщика не очевидно вытекает из этой формулировки, он обращается к нам, и мы тогда говорим, подпадает или нет этот объект под разрешенный вид использования зоны». В КЗЗ, по его словам, уже есть примеры, как положительного, так и отрицательного решения проблемы.
Как считает гендиректор компании «Музей» Андрей Баудис, определение целевого назначения участка – вопрос важный, но не первоочередной: само по себе строительство это не запустит. Основной вопрос сейчас, по его мнению, это наличие у застройщика «инвестиционного ресурса».
По мнению директора центра экспертиз «ЭКОМ» Александра Карпова, опасения, что КЗЗ может «подогнать под ПЗЗ» любые объекты, появляются из-за того, что деятельность Комиссии плохо урегулирована и не слишком прозрачна для общественности.