ГК ПИК рассматривает несколько вариантов привлечения финансирования
Совет директоров группы компаний ПИК 31 марта обсудит несколько вариантов привлечения финансирования, в том числе дополнительную продажу акций на биржах, пишет «Коммерсант».
Источник сообщил, что вице-президент по экономике и финансам группы Андрей Родионов подготовил доклад о возможных вариантах привлечения финансирования в компанию, среди которых SPO. Это поможет компании наладить ситуацию с кредитной нагрузкой, в первую очередь расплатиться с Номос-банком (включая проценты и пени – 278 млн. долларов), так как пролонгация этого кредита на год, которая сейчас обсуждается с кредитором, - не выход из положения. Остальные долги компании продлены на 5 лет, из которых 2,5 года – льготный период, напоминает он.
«Учитывая, что инвесторы не станут вкладывать только в покрытие долгов компании, сумма будет складываться из размера кредита перед Номос-банком и дополнительных 150-250 млн. долларов на развитие группы, то есть всего около 500 млн.», - рассуждает источник, близкий к акционерам ПИК.
«SPO – наиболее вероятный вариант привлечения финансирования для ПИК сейчас. Акции компании растут последние несколько месяцев и имеют хорошие перспективы, поскольку практически все долги реструктурированы», - отмечает советник председателя правления банка «Уралсиб» Алексей Чаленко. За последние 2,5 месяца акции компании подорожали на 30%: по итогам вчерашних торгов на LSE котировки ПИК достигли 5,41 долларов за акцию (капитализация – 2,65 млрд. долларов).
Инициативная группа по проведению референдума о строительстве небоскреба «Охта-центра» (в которую входят представители «Яблока», «Живого города», ВООПИиК, «Беллоны», «Охтинской дуги» и др.) собирается подать в суд в связи недопущением ЗакС Петербурга проведения референдума. Об этом заявил один из лидеров городского «Яблока» Борис Вишневский.
Напомним, 3марта «единоросское» большинство ЗакСа в очередной раз забаллотировало попытку провести референдум по возведению небоскроеба. «Оказывается, федеральное законодательство якобы не дает гражданам возможности отменить то, что решило правительство. И ничего, что по Конституции, источник власти – граждане, а не правительство: депутаты своими решениями и логикой успешно доказывают обратное. Пусть теперь в судебном порядке депутаты питерского парламента объяснят нам, почему граждане не являются властью в собственном городе», - заявляет Б.Вишневский.
По его мнению: «Вопрос об «Охта-центре» для Петербурга – бесспорно, знаковый: об этой проблеме знает подавляющее большинство горожан, и большинство их, - по всем независимым опросам, - высказывается категорически против 403-метрового небоскреба».