112 домов снесут в Москве в I полугодии 2010 г.
Опубликован Адресный перечень пятиэтажных, ветхих, аварийных жилых домов, предполагаемых к сносу в I полугодии 2010 г.
В рамках дальнейшей реализации городской программы по сносу «хрущевок» за первую половину 2010 г. будут выполнены работы по демонтажу пятиэтажек к по следующим адресам:
Восточный административный округ: Амурская ул., д. 54, д. 56, Щелковское шоссе, д. 43, корп. 3, д. 74, Барабанный пер., д. 8/8, 10-я Парковая ул., д. 13/53.
Западный административный округ: Вяземская ул., д. 28, 2-я Филевская ул., д. 8, ул.Главмосстроя, д. 5, корп. 1, Рублевское шоссе, д. 93, корп. 1, 2, д. 95, корп. 1, д. 97, корп. 1, 2, Ярцевская ул., д. 20, корп. 1, 2, ул. Герасима Курина, д. 34, 2-я Рейсовая ул., д. 13-22, д. 21-8, 3-я Рейсовая ул., 22, Б. Внуковская ул., д. 38, д. 47, Заветная ул., д. 4, д. 6, д. 8, д. 10, д. 13, д. 16, д. 17-36, д. 18, д. 23, д. 26, Листопадная ул., д. 8-4, Спортивная ул. (пос. Внуково), д. 12, д. 16.
Северный административный округ: Зеленоградская ул., д. 35, корп. 3, Петрозаводская ул., д. 14, Бескудниковский б-р., д. 25, корп. 1, 3, д. 27, корп. 1, 2, 3, Дмитровское шоссе, д. 86, корп. 1, 2, 3, Рогачевский пер., д. 7, Селигерская ул., д. 26, Ангарская ул., д. 53, корп. 3, д. 57, корп. 1, 2,Онежская ул., д. 53, корп. 2, Валдайский пр., д. 9.
Северо-Восточный административный округ: Стандартная ул., д. 23, д. 25, д. 27, Тихомирова ул., д. 17, корп. 1, 2, 3, д. 19, д. 21, Широкая ул., д. 10, корп. 2, 2-я Ямская ул., д. 5, Инженерная ул., д. 22, ул. Грекова, д. 18, корп. 1, Ясный пр., д. 8, корп. 2, Огородный пр., д. 19А.
Северо-Западный административный округ: Авиационная ул., д. 71, корп. 1, д. 73, ул. Мневники, д. 27, д. 29.
Центральный административный округ: Б. Серпуховская ул., д. 46, корп. 9, 10, 13, 16, 17, 18, Нижегородская ул., д. 9, стр. 1, д. 9Б, стр. 1, д. 11, д. 11А, 13.
Юго-Восточный административный округ: Волгоградский пр., д. 84, корп. 1, д. 86, корп. 1, д. 100, корп. 1, д. 110, корп. 1, 2-я Вольская ул., д. 11 корп. 1, д. 17, корп. 1, Авиамоторная ул., д. 15, д. 17, Краснодонская ул., д. 9-2, Люблинская ул., д. 111, стр. 1, шоссе Фрезер, д. 7-2.
Юго-Западный административный округ: Новаторов, д. 4, корп. 2, 6, 7, 9, д. 20, корп. 5, 6, 8, 9, Профсоюзная ул, д. 96, корп. 6, 7, Панферова ул., д. 4, корп. 4, пр. Вернадского, д. 31, корп. 3, ул. Винокурова, д. 24, корп. 3, Ленинский пр., д. 83, корп. 2 ул. Миклухо-Маклая, д. 35, Нахимовский пр., д. 63, корп. 2, Краснолиманская ул., д. 29.
Южный административный округ: Кожевническая ул., д. 26, Малая Тульская ул., д. 2/1, корп. 18, Севастопольский пр., д. 3, корп. 6.
Сегодня остро встает проблема качества деятельности самих СРО, того, какие бумажки выдают некоторые СРО под видом допусков, по каким критериям оценивается деятельность строительных компании. «На сегодняшний день в строительстве не принято ни одного регламента, а национальные стандарты носят рекомендательный характер. Получается, что каждый застройщик сможет строить по тем нормам, которые сам себе разработал», – отметил Игорь Шикалов, начальник методического отдела Комитета по строительству Санкт-Петербурга на семинаре, проведенном Комитетом, Госстройнадзором, Союзом строительных объединений и организаций, СРО «Строители Петербурга», Гильдией управляющих и девелоперов, Ассоциацией профессиональных управляющих инвестиционно-строительными проектами и Ассоциацией технических заказчиков.
«По закону о саморегулировании, каждая СРО может разработать свои стандарты качества. Комитет по строительству сегодня предлагает собрать воедино эти нормативные документы, и они должны найти свое продолжение в стандартах СРО», – говорит И.Шикалов. Кроме того, каждая СРО может разработать свои предложения, если посчитает, что какого-либо норматива не хватает. По его мнению, делать это должны исключительно эксперты. Можно разработать и более жесткие нормативы, нежели предложенные федеральные.
Исполнительный директор ССОО Олег Бритов считает, что много проблем создает сегодня и отсутствие единого образца допуска. Сегодня Союз ведет работу по сбору данных обо всех допусках, эти сведения будут направлены на рассмотрение общественного совета, а затем в Ростехнадзор.
На вопрос строителей о том, кто и как будет контролировать работу СРО и легитимность допусков, О.Бритов пояснил, что единственным контролирующим органом был и остается Ростехнадзор. Он также рассказал, что отсутствие легитимного допуска может крайне негативно сказаться на судьбе компании, так как она будет лишена возможности участия в госзаказе и крупных проектах, контролируемых городом.
«Сегодня у строительных компаний есть выбор, куда вступать и, соответственно, кому доверить свои деньги. В одночасье выйти из одной СРО и перейти в другую у вас не получится, по крайней мере без потери взноса в компенсационный фонд», – добавил он.