«СУ-155» исполнила оферту в объеме 107,5 млн. рублей
Состоялось исполнение оферты ООО «СУ-155 Капитал» по облигациям серии 03 (государственный регистрационный №4-03-36051-R от 26 октября 2006 г.). В рамках оферты было выкуплено 107139 облигаций на общую сумму почти 107,55 млн. руб. (включая накопленный купонный доход), сообщает пресс-служба компании.
Размещение облигационного займа объемом 3 млрд. рублей (3 млн. облигаций номиналом 1000 рублей) состоялось 21 февраля 2007 г. В феврале 2008 и 2009 г. ООО «СУ-155 Капитал» также успешно прошло оферту. Организаторами займа являются Банк Зенит и Банк Москвы.
Ассоциация производителей керамических стеновых материалов обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве с просьбой отменить запрет Правительства Москвы при проектировании и строительстве государственного заказа применения многопустотного кирпича в качестве облицовки слоистых стеновых ограждающих конструкций, сообщает пресс-служба Ассоциации.
Руководствуясь постановлением мэра, с 2009 г. московские власти запрещают применять многопустотный кирпич для облицовки фасадов строений в Москве. Распоряжение касается госзаказа, но на практике является прямой рекомендацией всем застройщикам столицы.
Данное Распоряжение введено в действие правительством Москвы в условиях, когда большинство российских кирпичных предприятий, осуществляющих поставку керамического кирпича на столичные стройки, специализируются на выпуске многопустотного лицевого кирпича соответствующего государственному стандарту.
Этот стройматериал был востребован на строительном рынке Москвы до принятия правительством распоряжения и разработки МТСК-12. Согласно новой редакции Московского территориального строительного каталога наружный слой многослойных стен с облицовочным слоем из керамического кирпича должен состоять из полнотелого, малопустотного или с утолщенной наружной стенкой не менее 30мм. В России полнотелый или малопустотный лицевой кирпич, как правило, не производится.
Ассоциация производителей керамических стеновых материалов вынуждена подать жалобу в Управление ФАС по Москве на действия правительства Москвы, которые являются грубым нарушением антимонопольного законодательства, созданием дискриминационных условий, приведением к ограничению конкуренции на товарном рынке и, по сути, устраняют эти предприятия со строительного рынка города.