Власти Архангельской области простимулировали создание региональных СРО в строительстве
В Архангельской области с нового года созданы две СРО – строителей и проектировщиков - НП «Союз профессиональных строителей» и НП «Союз проектировщиков».
Образование в регионе СРО в строительстве шло с некоторыми проблемами — компании не проявляли активность. Но необходимое количество членов СРО все-таки было набрано, сейчас насчитывается более 180 организаций. В Архангельские СРО вошли не только местные строители, но и фирмы из Вологды, Москвы, Волгограда и Калуги.
Создание региональной СРО было поддержано правительством области. «Мы неоднократно встречались со строительными организациями, — рассказал замгубернатора региона по инфраструктурному развитию Сергей Молчанский. — Велись переговоры с различными федеральными структурами, что позволило зарегистрировать региональное СРО в срок. Мы крайне заинтересованы в том, чтобы в строительном комплексе региона был порядок. Создание СРО позволит работать на этом рынке добросовестным компаниям, которые имеют достаточную техническую базу, квалифицированных и опытных сотрудников. Ведь только такие организации смогут получить допуск к работам».
Есть еще несколько плюсов в образовании региональной СРО. Во-первых, строители смогут взаимодействовать между собой, обсуждать свои проблемы и обращаться к правительству области с различными инициативами. Кроме того, обучение и переподготовка специалистов будет вестись в Архангельске, сообщает пресс-служба правительства региона.
Архитектурный проект строительства бизнес-центра на месте бывшей водокачки на Университетской наб., разработанный студией «А.Лен» по заказу дочерней структуры петербургского Водоканала – компании «ВодоканалСтрой», претерпевает третью с 2007 г. корректировку.
Как рассказал сегодня на брифинге главный архитектор Санкт-Петербурга Юрий Митюрев, в связи с протестами общественности по поводу строительства типового здания со стеклянными фасадами в историческом центре, заказчик обратился в Комитет по градостроительству и архитектуре с просьбой о помощи в изменении проекта. К тому времени проектируемое 8-этажное здание бизнес-центра, по словам Ю.Митюрева, выглядело на бумаге «ярко, броско, и довольно экстравагантно». Его высота, была согласована КГИОП на уровне 27,7 м, то есть на 0,6 м меньше, чем изначально планировалось проектировщиками и заказчиком. В КГА также порекомендовали изменить решение фасада и благоустройства, а также провести ландшафтно-визуальную экспертизу.
«Обе эти рекомендации КГА на сегодняшний день выполнены», - сообщил Ю.Митюрев. Так, в частности, заказчик принял решение частично применить при облицовке фасада камень – песчаный известняк бежевого цвета. Продемонстрировав новые эскизы проектировщиков, главный архитектор пояснил, что, по его мнению, проект существенно улучшен. «Не нужно смотреть на это здание, как на ответ на классическую архитектуру. Скорее, его можно сравнить с тем, как строили в конце XIX в. торговые дома, например, ДЛТ. Там тоже есть большие оконные проемы и разделяющие их вертикально каменные вставки», - заметил Ю.Митюрев.
Заказчик также согласился учесть выводы ландшафтно-визуальной экспертизы, выполненной компанией «ИТР». Изначально влияние будущего строительства было недооценено, отметил главный архитектор, хотя и на тот момент признавалось, что здание будет видно от Медного Всадника и Литейного моста, что скажется на панораме Университетской наб. «Тогда у заказчика не было достаточно хорошего инструмента для оценки этого влияния», - уточнил Ю.Митюрев. По итогам экспертизы, проведенной «ИТР», решено понизить здание еще на 3,3 м. «Бизнес-центр строится не непосредственно на набережной, а в глубине квартала. Если снизить высоту, здание будет видно только в створе Большого пр. Васильевского острова, но там много зелени, которая, по нашим расчетам, его затенит», - заверил он.
Отвечая на вопросы, главный архитектор также заметил, что по его сведениям, проект практически готов к началу реализации, но когда оно может начаться, уточнить затруднился. «Это проект реконструкции, а не новое строительство, поскольку здесь сохраняется фундамент», - подчеркнул он, отвечая на вопрос о незаконности нового строительства в охранной зоне.