Москва. Застройщик арестован
Прокуратура Московской области задержала генерального директора холдинговой компании «Принт» Назима Данирова, проходящего главным обвиняемым по делу о незаконном строительстве жилого комплекса «Звезда России» в подмосковных Химках.
Как сообщил сегодня прокурор Московской области Сергей Васильев, обманутыми в результате деятельности компании оказались 1,5 тыс. граждан. По предварительным данным, ущерб соинвесторам составил не менее 300 млн. руб., отметил прокурор.
Ранее в качестве обвиняемых в мошенничестве в крупном размере были арестованы также бывший и нынешний генеральные директора компании «Принт-Капитал» Валерий Мустафин и Игорь Сегеда. Все трое сейчас содержатся под стражей. По данным следствия, подконтрольная холдинговой компании «Принт» фирма «Принт-Капитал» в 2002-2005 гг. организовала заключение договоров инвестирования на строительство жилья с физическими и юридическими лицами. Введенные в заблуждение инвесторы внесли не менее 450 млн. руб., часть из которых была похищена.
По словам Сергея Васильева, следствие проводит «полную ревизию хозяйственно-финансовой деятельности компании». «В частности, уже установлено, что Данировым приобретались дорогостоящие вещи и антиквариат, в том числе подлинники картин русских художников и нефтеперерабатывающий завод в Азербайджане», - сообщил прокурор Московской области.
Источник: Прайм-ТАСС
Гражданская экспертиза законопроекта «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» признана несостоявшейся.Главная цель гражданской экспертизы, которую пытался провести Центр экспертиз ЭКОМ, – оценить соответствие законопроекта федеральному законодательству.
К 15 декабря была получена одна заявка. Согласно условиям, конкурс признан несостоявшимся. Тем не менее, полученное заключение и комментарии жюри опубликованы на сайте ЭКОМ, а его автор получает объявленную премию (2 500 руб.) Планируется, что работа анализу законопроекта в доработанном виде (с комментариями) будет передана в Законодательное собрание.
Оцениваемый законопроект призван заменить действующий закон 114-20 «О порядке участия граждан и их объединений в обсуждении и принятии решений в области градостроительной деятельности на территории Санкт-Петербурга». Главный аргумент инициаторов замены и разработчиков законопроекта – «несоответствие действующего Закона Градостроительному Кодексу» - эксперты ЭКОМ считают неубедительным и настаивают на том, что все противоречие заключается в терминологии, а не в процедурах.
По оценкам специалистов Центра, принятие нового закона в том виде, в котором его одобрило Правительство Санкт-Петербурга, может ограничить возможности горожан влиять на градостроительные решения, которые затрагивают их интересы и права на безопасность окружающей среды.
«Заключение, которое мы получили, по многим пунктам не совпадает с нашими собственными оценками. Если бы его не было, мы бы некоторые аспекты пропустили, например, противоречия с Земельным Кодексом или проблемы, возникающие при трактовке формулировок о публикации заключения публичных слушаний» - комментирует полученные результаты Дмитрий Афиногенов, юрист ЭКОМ. В представленном анонимным автором заключении о новом законопроекте 15 пунктов, касающихся несоответствия его положений статьям Градостроительного, Земельного кодексов, федеральных законов «Об охране окружающей среды» и «Об экологической экспертизе».
По оценке участника экспертизы, остаются не урегулированными такие важные вопросы, как ответственность органов власти за не проведение публичных слушаний (поскольку возникает обязанность, то должна быть санкция за неисполнение этой обязанности); возможность или невозможность обжалования результатов публичных слушаний; возможность или невозможность отсрочки проведения публичных слушаний и об основаниях такой отсрочки; о процедуре разрешения возникших несогласий с документацией и спорных вопросов среди участников публичных слушаний.
Кроме того, предлагаемый механизм информирования, не позволяет добиться необходимого уровня осведомленности населения о новых градостроительных проектах и, соответственно, эффективного участия в принятии решений органами власти.
АСН-инфо