Санкт-Петербург. И это все о нем…
Председатель петербургского парламента Вадим Тюльпанов отправится 8 февраля в Москву, чтобы представить в Государственной Думе РФ инициативу о переносе Конституционного суда РФ из Москвы в Санкт-Петербург. Спикер петербургского парламента считает, что перенос Конституционного суда положительно скажется на имидже Санкт-Петербурга.Вадим Тюльпанов напомнил, что, в любом случае, размещение в зданиях Сената и Синода, где сейчас располагается Российский государственный исторический архив и где, возможно, будет располагаться Конституционный суд, какого-либо органа государственной власти или музея потребует не менее полутора-двух лет. Такой срок необходим для переезда архива в новое здание и на проведение необходимых исследований.
Напомним, 1 февраля законопроект о переносе Конституционного суда из Москвы в Санкт-Петербург был внесен в Государственную Думу РФ. Предполагается, что законопроект будет рассмотрен и принят в весеннюю сессию. Планируется, что в случае принятия этого законопроекта Конституционный суд будет перенесен в Санкт-Петербург и размещен в здании Сената и Синода.
Согласно данным финансово-экономического обоснования проекта закона о переезде Конституционного суда в Санкт-Петербург, на это потребуется 221 млн. руб.
Источник: ИА REGNUM
По решению арбитражного суда расторгнут договор аренды земельного участка с инвестором в поселке Лахта. КУГИ - инициатор процесса, добился взыскания в ответчика более 12 млн рублей.
Будет отменено постановление городского правительства, принятое в марте 2004 года, о строительстве спортивного теннисного комплекса с гостиничным блоком в поселке Лахта, напротив дома 14, лит А по улице Красных Партизан (Вокзальная улица, севернее автобусного кольца).
Инвестор - Некоммерческое партнерство «Спортивный теннисный центр «Лахта» на земельном участке, имеющем площадь около 8,4 тыс. кв. метров, планировал построить теннисный комплекс за 15 месяцев и перечислить в бюджет города $340 тыс. на развитие городской инфраструктуры. Застройщик собирался возвести объект общей площадью не более 4174 кв. метра не позднее июня 2005 года. Однако разрешительная документация так и не была получена, хотя, как следует из акта приема-передачи участка, он используется арендатором с февраля 2004 года «и находится в состоянии, не препятствующем осуществлению инвестиционного проекта».
Инвестор, по мнению представителей КУГИ, получив участок в аренду, перестал работать над проектом, проигнорировав обязательство по перечислению арендной платы. Сверка, проведенная комитетом в ноябре 2005 года показала солидную задолженность компании (более 9,5 млн. рублей). Претензия, которую комитет направил инвестору в декабре 2004 года, осталась без ответа, отзыв на исковое заявление комитета Некоммерческое партнерство в суд тоже не представило. В результате 28 ноября 2005 года вступило в силу решение арбитражного суда, в соответствии с которым договор аренды расторгли и взыскали с ответчика задолженность по арендной плате и пени.
Источник: Строительный Еженедельник
Источник: Строительный Еженедельник