Ленинградская область. Валерий Сердюков обвинил «Ленэнерго»
Проблемы в энергоснабжении Ленинградской области, в первую очередь, вызваны неэффективным расходованием средств ОАО «Ленэнерго», считает губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков.
Об этом губернатор заявил сегодня, 26 января, на заседании областного правительства.
По мнению Сердюкова, у компании достаточно средств для обеспечения устойчивого энергоснабжения, поскольку все необходимые работы по модернизации сетей и оборудования учтены в тарифах для потребителей энергии. При этом средства, предусмотренные на модернизацию, тратятся на ремонт, несмотря на то, что средства на ремонт также заложены в тарифе, заявил Сердюков. По его мнению, областной прокуратуре следует провести расследование деятельности компании по факту неэффективного расходования средств. По словам губернатора, некоторые объяснения руководителей компании о причинах не проведения модернизации являются «враньем».
Сердюков обратил внимание на то, что чистая прибыль «Ленэнерго» в 2004 году составила более 1 млрд рублей - по его словам, эти средства и должны были быть вложены в модернизацию оборудования и сетей.
«Можно сделать вывод, что проблемы в энергоснабжении стали тормозом развития региона», - заявил губернатор. По его словам, РАО «ЕЭС России» и Ленэнерго «не приняли никаких мер для устойчивого обеспечения электроэнергией Северо-Запада», что может стать причиной для невыполнения задач развития страны, поставленных президентом РФ Владимиром Путиным.
Источник: ИА REGNUM
Подписывайтесь на нас:
Гражданская экспертиза законопроекта «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» признана несостоявшейся.Главная цель гражданской экспертизы, которую пытался провести Центр экспертиз ЭКОМ, – оценить соответствие законопроекта федеральному законодательству.
К 15 декабря была получена одна заявка. Согласно условиям, конкурс признан несостоявшимся. Тем не менее, полученное заключение и комментарии жюри опубликованы на сайте ЭКОМ, а его автор получает объявленную премию (2 500 руб.) Планируется, что работа анализу законопроекта в доработанном виде (с комментариями) будет передана в Законодательное собрание.
Оцениваемый законопроект призван заменить действующий закон 114-20 «О порядке участия граждан и их объединений в обсуждении и принятии решений в области градостроительной деятельности на территории Санкт-Петербурга». Главный аргумент инициаторов замены и разработчиков законопроекта – «несоответствие действующего Закона Градостроительному Кодексу» - эксперты ЭКОМ считают неубедительным и настаивают на том, что все противоречие заключается в терминологии, а не в процедурах.
По оценкам специалистов Центра, принятие нового закона в том виде, в котором его одобрило Правительство Санкт-Петербурга, может ограничить возможности горожан влиять на градостроительные решения, которые затрагивают их интересы и права на безопасность окружающей среды.
«Заключение, которое мы получили, по многим пунктам не совпадает с нашими собственными оценками. Если бы его не было, мы бы некоторые аспекты пропустили, например, противоречия с Земельным Кодексом или проблемы, возникающие при трактовке формулировок о публикации заключения публичных слушаний» - комментирует полученные результаты Дмитрий Афиногенов, юрист ЭКОМ. В представленном анонимным автором заключении о новом законопроекте 15 пунктов, касающихся несоответствия его положений статьям Градостроительного, Земельного кодексов, федеральных законов «Об охране окружающей среды» и «Об экологической экспертизе».
По оценке участника экспертизы, остаются не урегулированными такие важные вопросы, как ответственность органов власти за не проведение публичных слушаний (поскольку возникает обязанность, то должна быть санкция за неисполнение этой обязанности); возможность или невозможность обжалования результатов публичных слушаний; возможность или невозможность отсрочки проведения публичных слушаний и об основаниях такой отсрочки; о процедуре разрешения возникших несогласий с документацией и спорных вопросов среди участников публичных слушаний.
Кроме того, предлагаемый механизм информирования, не позволяет добиться необходимого уровня осведомленности населения о новых градостроительных проектах и, соответственно, эффективного участия в принятии решений органами власти.
АСН-инфо
Подписывайтесь на нас: