Санкт-Петербург. «Dussmann Group»: итоги петербургского года
С 23 по 25 января 2006 года состоится международный визит в Санкт-Петербург представителей международного консорциума «DUSSMANN GROUP».
Как сообщили в пресс-службе компании, в составе делегации доктор Ольшова – член правления Группы Дуссманн, курирующего финансовые вопросы, доктор Галонска – директор департамента международных проектов, господин Клемт – координатор проектов в России, господин Тарновский – куратор проектов в Санкт-Петербурге.
Цель визита – рассмотрение итогов работы компании в Санкт-Петербурге в 2005 году и утверждение бюджета на 2006 год. Бюджет дочерней компании ООО «Питер Дуссманн» на 2006 год будет увеличен в несколько раз в связи с расширением территории обслуживания более чем на 500 000 кв.м. На сегодняшний день заключены договоры – управления с ТСЖ Фрунзенского и Петроградского районов и с 1 февраля начнётся их обслуживание. Кроме того, с «Дуссманном» готовы заключить договоры ТСЖ Московского, Выборгского, Василеостровского, Приморского, Центрального и Колпинского районов. В ближайших планах компании расширить свою деятельность в Адмиралтейском районе. Соответственно, объём инвестиций «DUSSMANN GROUP» в ЖКХ Санкт-Петербурга будет увеличен.
Во время визита запланированы рабочие встречи и обмен мнениями с Губернатором Санкт-Петербурга Валентиной Матвиенко, Вице-Губернатором Олегом Виролайненом, председателем Жилищного комитета Юнисом Лукмановым и председателем КУГИ Игорем Метельским. Специально запланированы встречи с жителями Адмиралтейского района. Руководство консорциума интересует мнение о работе компании как Городского Правительства, так и жителей, обслуживаемых жилых домов.
Генеральный директор Александр Володьков говорит, что уровень визита и круг обсуждаемых вопросов не только подчёркивает серьёзность намерений “DUSSMANN GROUP” на расширение своей деятельности в Санкт-Петербурге, но и полном взаимопониманием и поддержки со стороны Городского Правительства.
Источник: Невастройка
Гражданская экспертиза законопроекта «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» признана несостоявшейся.Главная цель гражданской экспертизы, которую пытался провести Центр экспертиз ЭКОМ, – оценить соответствие законопроекта федеральному законодательству.
К 15 декабря была получена одна заявка. Согласно условиям, конкурс признан несостоявшимся. Тем не менее, полученное заключение и комментарии жюри опубликованы на сайте ЭКОМ, а его автор получает объявленную премию (2 500 руб.) Планируется, что работа анализу законопроекта в доработанном виде (с комментариями) будет передана в Законодательное собрание.
Оцениваемый законопроект призван заменить действующий закон 114-20 «О порядке участия граждан и их объединений в обсуждении и принятии решений в области градостроительной деятельности на территории Санкт-Петербурга». Главный аргумент инициаторов замены и разработчиков законопроекта – «несоответствие действующего Закона Градостроительному Кодексу» - эксперты ЭКОМ считают неубедительным и настаивают на том, что все противоречие заключается в терминологии, а не в процедурах.
По оценкам специалистов Центра, принятие нового закона в том виде, в котором его одобрило Правительство Санкт-Петербурга, может ограничить возможности горожан влиять на градостроительные решения, которые затрагивают их интересы и права на безопасность окружающей среды.
«Заключение, которое мы получили, по многим пунктам не совпадает с нашими собственными оценками. Если бы его не было, мы бы некоторые аспекты пропустили, например, противоречия с Земельным Кодексом или проблемы, возникающие при трактовке формулировок о публикации заключения публичных слушаний» - комментирует полученные результаты Дмитрий Афиногенов, юрист ЭКОМ. В представленном анонимным автором заключении о новом законопроекте 15 пунктов, касающихся несоответствия его положений статьям Градостроительного, Земельного кодексов, федеральных законов «Об охране окружающей среды» и «Об экологической экспертизе».
По оценке участника экспертизы, остаются не урегулированными такие важные вопросы, как ответственность органов власти за не проведение публичных слушаний (поскольку возникает обязанность, то должна быть санкция за неисполнение этой обязанности); возможность или невозможность обжалования результатов публичных слушаний; возможность или невозможность отсрочки проведения публичных слушаний и об основаниях такой отсрочки; о процедуре разрешения возникших несогласий с документацией и спорных вопросов среди участников публичных слушаний.
Кроме того, предлагаемый механизм информирования, не позволяет добиться необходимого уровня осведомленности населения о новых градостроительных проектах и, соответственно, эффективного участия в принятии решений органами власти.
АСН-инфо