«Газпром» продолжит «революцию» в теплоснабжении Петербурга
Как сообщил в своем отчете на заседании правительства Санкт-Петербурга председатель Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Олег Тришкин, выполнение работ по строительству и реконструкции систем теплоснабжения в Санкт-Петербурга осуществляется успешно. В частности, в рамках адресной инвестиционной программы построено
В рамках Договора о сотрудничестве между Санкт-Петербургом и ОАО «Газпром» продолжается комплексная реконструкция систем теплоснабжения в районах города. По словам гендиректора ООО «Петербургтеплоэнерго» Сергея Густова, практически завершен капитальный ремонт магистральных сетей и объектов теплоснабжения в Курортном районе. Здесь произведена модернизация 58 котельных, 18 центральных тепловых пунктов и 2 энергоблоков ТЭЦ. В процессе модернизации системы 24 котельных построены заново. В частности, 4 новых блок-модульных котельных введены в эксплуатацию в Зеленогорске. В районе переложено
Одновременно дочерняя компания «Газпрома» продолжила работы в Петродворцовом районе, где в общей сложности предстоит модернизировать 75 котельных и 11 ЦТП. Как рассказал С.Густов, ООО «Петербургтеплоэнерго» также намерено участвовать в конкурсе на право реконструкции теплосетей Центрального и Адмиралтейского районов. Ранее была осуществлена реконструкция в Петроградском районе.
Губернатор Валентина Матвиенко высоко оценила работу компании. По ее словам, в рамках программы в Петроградском и Курортном районах осуществлена «настоящая революция» в системе теплоснабжения.
На расширенном заседании КГХ ЗакС главный специалист комиссии Николай Журавский представил данные о соотношении между арендной платой за землю под объектами коммерческой и промышленной недвижимостью и ставками земельного налога под теми же объектами.
Он напомнил о том, что Смольный неоднократно ставил вопрос о выводе промышленных предприятий из центра города. При разработке ПЗЗ по инициативе КЭРППТ были сформированы территории для размещения промышленных объектов в зависимости от профиля производства (территориальные зоны ТП1-ТП9).
Однако при разработке ПЗЗ не было принято во внимание то обстоятельство, что ставки земельного налога на территории этих зон делают выкуп земли предприятиями невыгодным. Если коммерческим структурам, работающим в центральных районах города, выгодно покупать землю в собственность, поскольку ставка земельного налога здесь ниже ставок аренды, то предприятия, находящиеся в буферной зоне между центром и районами жилой застройки 1970-х гг., а также на окраине города, сталкиваются с ровно противоположной конъюнктурой. В частности, на территории Кировского завода земельный налог на порядок превышает ставки аренды земли.
В свою очередь, высокая стоимость выкупа земли под предприятиями в центре города, которая «привязана» к кадастровой оценке земельных участков, не позволяет многим предприятиям выкупить землю для последующей перепродажи и переезда на новую территорию. По словам Н.Журавского, переезд производственных мощностей концерна «Силовые машины», в особенности Ленинградского металлического завода (ЛМЗ), был затруднен как в связи с высокой стоимостью выкупа земли, так и с высокой ставкой земельного налога на новой территории.
Согласно материалам, представленным Н.Журавским, кадастровая стоимость земли под территорией ЛМЗ на Свердловской наб. соответствует 11-й оценочной категории для земель производственного назначения - от 3780 до 4270 рублей за 1 кв.м, а земли под объектами ОАО «Электросила» и ОАО «Завод турбинных лопаток» относятся к 13-й категории - от 2500 до 3090 рублей за 1 кв.м. В свою очередь, кадастровая стоимость земли в промзоне «Металлострой», где для перемещения мощностей концерну «Силовые машины» были предоставлены земельные участки, составляет немногим меньше - между 1910 и 2500 рублей за 1 кв.м. Между тем предполагалось, что расходы на переезд окупятся за счет продажи ранее занимаемых земельных участков.
Следует отметить, что заказ на производство турбин для Саяно-Шушенской ГЭС застал мощности ОАО «Силовые машины» как раз в период затянувшегося переезда, для целей которого предприятию также пришлось повторно заказывать ВРЗ на новую территорию из-за доработки Генплана и ПЗЗ.