«Пути сохранения культурного наследия Русского Севера» обсудят в Архангельской области
28-30 октября одновременно в Архангельске, Каргополе и Пинежском районе Архангельской области пройдет конференция «Пути сохранения культурного наследия Русского Севера». Она соберет представителей органов управления культурой, реставрационных организаций, учёных, деятелей культуры Архангельской, Вологодской, Кировской, Мурманской, Новгородской, Псковской областей, республик Карелия и Коми.
Кроме того, в работе конференции примут участие директор Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачёва Юрий Веденин, советник Министра культуры Российской Федерации Тамара Михайловна Гудима, эксперты в сфере сохранения культурного наследия.
Участники конференции должны обобщить опыт реализации проекта «Культура Русского Севера» в рамках федеральной целевой программы «Культура России (2006-2010 гг)» и выработать новые предложений по охране и использованию наследия Русского Севера.
Предлагается обсудить вопросы охраны и сохранения памятников истории и культуры, формирования системы особо охраняемых территорий, поделиться опытом разработки и реализации региональных программ социального и экономического развития для малых исторических городов и сельских территорий, рассмотреть тему сохранения и развития нематериального культурного наследия и музейную деятельность.
Процесс разграничения прав собственности на архитектурные памятники между Российской Федерацией и Санкт-Петербургом, продвигается крайне медленно и неэффективно, пишет «Российская газета». Как заявил на встрече с журналистами начальник инспекции Счетной палаты по контролю расходов федерального бюджета на культуру, спорт, кинематографию и средства массовой информации Сергей Исаев, из 250 петербургских «свидетельств старины» по всем правилам оформлены в собственность только 16.
С.Исаев напомнил о том, что территориальному году Агентству по управлению и использованию памятников истории и культуры в
Если объект зарегистрирован в праве собственности РФ агентством, то арендная плата, извлекаемая за счет сдачи объекта, поступает в доход федерального бюджета. Если он находится в собственности третьих лиц, то они и пользуются арендной платой. «Чтобы было понятно, о каких суммах идет речь, - пояснил корреспонденту «РГ» Исаев, - назову цифру только по одному объекту - дворцу великого князя Михаила Михайловича. Там арендная плата составляет примерно 40 млн. рублей в год. А таких объектов у нас, как вы понимаете, не 1 и не 2».
В качестве еще одного примера бездействия агентства С.Исаев привел ситуацию с Гостиным двором. 50 % арендной оплаты там выплачивается по системе зачетов - то есть средства автоматически тратятся на реставрацию, рассказал он. Но своевременного контроля над этим нет. За всем почему-то следит комитет территориального отделения по Адмиралтейскому району Петербурга. Почему агентство безмолвствует в этой ситуации, и какое отношение к памятнику культуры имеет это отделение, Счетной палате непонятно. Было установлено, что Гостиный двор сдан в аренду частному лицу неким уже не существующим федеральным учреждением. И кому арендатор платит за 900 кв.м используемых площадей, так и осталось загадкой.
Из-за того, что агентство не спешило предъявлять права РФ на памятники в регионе, по части из них уже истек срок исковой давности и регистрация прав собственности РФ уже невозможна, отметил С.Исаев. «Навскидку могу сказать, что порядка 100 объектов в Санкт-Петербурге мы уже потеряли», - заявил он.