Санкт-Петербург. Парад победителей


22.04.2005 15:06

Редакции «АСН-Инфо» стали известны имена всех победителей и лауреатов конкурса «Строитель-2004».


Как сообщили нашей редакции в оргкомитете конкурса «Строитель года, о том в насколько сложном положении при выборе номинантов оказалось жюри, говорит хотя бы тот факт, что на звание Лучшего строителя претендовали не менее десяти заслуженных строителей – среди них такие значимые для строительного комплекса фамилии как Вячеслав Заренков, Евгений Яцышин, Евгений Резвов, Артур Кириленко, Александр Брахно.

Подготовка к мероприятию велась на протяжении нескольких месяцев. Мнение о лучших строительных компаниях в форме заполненной заявки установленного образца высказывались профессионалами рынка. Учитывались мнения и руководителей строительных компаний, и органов государственной власти, и профессиональных общественных объединений. В дальнейшем по каждой из заявленных номинаций была выбрана пятерка соискателей-лидеров, набравших наибольшее количество отзывов от своих коллег и партнеров. Таким образом, был сформирован top-100: список ста лучших инвестиционно-строительных компаний города и области. После этого оргкомитетом конкурса были направлены соответствующие запросы в профильно-надзорные органы – с тем, чтобы на момент принятия решения не было замечаний, которые могли бы повлиять на итоги голосования. Такая – двухуровневая – система отбора позволила обеспечить объективную и честную состязательность.

На завершающем этапе члены конкурсной комиссии – руководители профильных комитетов, учебных заведений, общественных объединений дали свою оценку претендентам. В соответствии с утвержденным бюллетенем тайного голосования члены Комиссии выбрали одного победителя и двух лауреатов.

Результаты конкурса были оглашены в рамках торжественной церемонии подведения итогов, на которую собрались около 200 руководителей отраслевых комитетов, ведомств и строительных компаний. Победителю вручен знак – «Золотой мастерок», изготовленный на Монетном дворе, а лауреаты получили дипломы. Эти награды символизируют надежность и высокую репутацию компании в профессиональном сообществе.

Победители конкурса «Строитель-2004»

Номинация

Номинант
Место
1. Строитель года
Матвиенко В.И., - губернатор Санкт-Петербурга

1
2. Строительная компания года
Группа ЛСР
1
ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ»
Лауреат
ЗАО «Строительный Трест»
Лауреат
3. Специализированное строительное издание
«Недвижимость и строительство
Петербурга»
1
«Санкт-Петербургский строительный еженедельник»
Лауреат
«Вестник строительного комплекса Северо-Запада»
Лауреат
4.Специализированная строительная теле- или радиопрограмма
«Сейчас» ТРК 5-й канал
1
«Доброе утро» 1-й канал
Лауреат
«Стройэкспресс» Региональное ТВ
Лауреат
5. Финансовая компания в сфере строительства
ОАО «Промстройбанк»
1
ЗАО «Райффайзнбанк Австрия»
Лауреат
Группа ЛСР
Лауреат
6. Страховая компания в сфере строительства
ЗАО САО «Гефест»
1
ОАО «Русский мир»
Лауреат
«Росгосстрах»
Лауреат
7. Архитектурная мастерская
ОАО «ЛенНИИпроект»
1
Архитектурно-проектная мастерская Мамошина
Лауреат
Архитектурная мастерская «Евгений Герасимов и партнеры»
Лауреат
8. Компания в сфере массового жилищного строительства
ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ»
1
ЗАО «Строительный Трест»
Лауреат
ЗАО «Гатчинский ДСК»
Лауреат
9. Компания в сфере элитного жилищного строительства
ОАО СК «Возрождение Санкт-Петербурга»
1
ЗАО «RBI»
Лауреат
ЗАО «Петербургстрой-Сканска»
Лауреат
10. Компания в сфере малоэтажного и загородного строительства
ЗАО «Петербургстрой-Сканска»
1
ЗАО «Эльф»
Лауреат
ОАО «Монолитстрой»
Лауреат
11. Компания в сфере реставрации и реконструкции
ООО «Корпорация С»
1
ОАО «Петербургреконструкция»
Лауреат
ООО «Интарсия»
Лауреат
12.Компания в сфере строительства объектов коммерческой недвижимости
ЗАО «Адамант»
1
ООО «Стройкорпорация «Элис»
Лауреат
Корпорация «Петербургская недвижимость»
Лауреат
13. Компания в сфере дорожного строительства
ЗАО «ВАД»
1
ООО Проектно-строительная фирма «Дорстройпроект»
Лауреат
ОАО «ГСК»
Лауреат
14. Компания в сфере строительства промышленных объектов
ЗАО «ЮИТ Лентек»
1
Группа ЛСР
Лауреат
ОАО «Трест «Севзапморгидрострой»
Лауреат
15. Компания в сфере производства строительных материалов
ЗАО «ПО Баррикада»
1
ЗАО НПО «Керамика»
Лауреат
ОАО «Гранит-Кузнечное»
Лауреат
16. Компания в сфере новых технологий строительного комплекса
ЗАО «Гатчинский ДСК»
1
ЗАО «Ольвекс»
Лауреат
ЗАО «М-Индустрия»
Лауреат
17. Компания в сфере энергообеспечения и инженерных сетей
ЗАО «СМУ-53»
1
ЗАО «Строительный трест №28»
Лауреат
ЗАО «Главинжстрой»
Лауреат
18. Компания в сфере инженерных и проектных изысканий
ГУП «Трест ГРИИ»
1
ЗАО Институт «Стройпроект»
Лауреат
ОАО «Трансмост»
Лауреат
19. Социально-ответственная компания
ЗАО «Фирма «Петротрест»
1
20. Динамичное развитие
Корпорация «Строймонтаж»
1

АСН-Инфо




18.04.2005 21:38

К разработке проекта «Инвестиционный кодекс Санкт-Петербурга» подключилась Комиссия по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Законодательного собрания. Внесено уже 165 поправок.


На одном из последних заседаний комиссии депутаты рассмотрели готовность проекта ко второму чтению. Всего тремя депутатами – Юрием Гладковым, Михаилом Амосовым и Игорем Михайловым – повторимся, внесено 165 поправок к проекту.

Напомним, что проект Кодекса был принят за основу 27 октября 2004 года, и разработка его, по словам автора проекта Михайлова, «была вызвана тенденцией ухудшения инвестиционного климата в Санкт-Петербурге, значительным сокращением привлечения иностранных инвесторов и абсолютно непродуманной инвестиционной политикой органов государственной власти».

По данным Смольного, Санкт-Петербург как субъект Российской Федерации занимает второе место по объему инвестиций после Москвы, первое место по уровню инвестиций на единицу бюджета, но в то же время по нормативно-правовому обеспечению инвестиционной деятельности стоит на 22-м месте по России в целом. Законодательство Санкт-Петербурга затрагивает институт инвестиций опосредованно или регулирует его к специальным правоотношениям в сфере инвестиционной политики. 

«Анализируя инвестиционное законодательство Санкт-Петербурга, можно предположить, что все инвестиции в городе связаны со строительством, – говорит автор проекта. – Однако вопросы недвижимости имеют приоритетное значение для города, но они далеко не единственные».

Никаких запретительных норм, касающихся возможности разработки единого кодифицированного акта субъекта Федерации на федеральном уровне нет. Наличие же Инвестиционного кодекса Санкт-Петербурга позволит решить сразу ряд существенных проблем, в том числе систематизировать уже имеющиеся правовые акты, выстроить четкую иерархию правовых актов в сфере инвестиций, объединить их единым понятийным аппаратом, придать превалирующее значение правоотношениям, закрепленным в Кодексе, над правоотношениями, устанавливаемыми законами Санкт-Петербурга и тем более подзаконными нормативно-правовыми актами.

Г-н Михайлов считает, что в законодательстве Санкт-Петербурга происходит подмена понятий инвестиционного и градостроительного регулирования. Но даже при этом в городе отсутствует нормативный акт, комплексно регулирующий отношения в области создания системы расселения, градостроительного планирования застройки и социальной инфраструктуры, рационального природопользования, сохранения объектов историко-культурного наследия и охраны окружающей среды в целях обеспечения благоприятных условий проживания населения.

По мнению депутата, отсутствие такого акта не только тормозит инвестиционную активность, но и порождает массу злоупотреблений со стороны должностных лиц, пользующихся отсутствием должного правового поля. Инвестиционный кодекс должен определить порядок разработки и учреждения всех видов градостроительной документации, установить порядок и основания предоставления участков для строительства и процедуры контроля за градостроительной деятельностью на территории Санкт-Петербурга.

«Позитивные сдвиги в развитии инвестиционного законодательства Санкт-Петербурга наметились уже давно, но изменения структуры городского правительства (например появление Инвестиционного комитета, сразу двух вице-губернаторов – Юрия Молчанова и Александра Вахмистрова, курирующих инвестиционную деятельность, а также значимость многих правовых норм в области инвестиций) требуют, чтобы они были оформлены в виде законов, а не носили характер подзаконных актов», – уверен депутат.
Однако несмотря на исключительную важность документа, бизнес-сообщество недостаточно активно подключилось к его обсуждению. «Все ждут у моря погоды, – считает Михайлов, – хотя предлагаемый документ непосредственно затрагивает все стороны инвестиционной деятельности».
По материалам «Строительного Еженедельника»