Ленинградская область. Заявка на лидерство
Создание областного жилищного агентства ипотечного кредитования позволит Ленобласти занять лидирующие позиции на Северо-Западе в развитии ипотеки.
Решение жилищной проблемы является одним из главных направлений деятельности правительства Ленинградской области и, возможно, самым животрепещущим вопросом для миллионов жителей этого региона.
Судя по данным, распространенным пресс-службой областного правительства, реализация программы «Доступное жилье» идет высокими темпами, что позволит значительно улучшить качество жизни многим жителям Ленобласти.
По подсчетам правительства Ленинградской области, в настоящее время около 30 тысяч человек нуждаются в улучшении жилищных условий. Несмотря на то, что с 2000 по 2004 год в регионе введено более одного миллиона кв. метров жилой площади, потребность в обеспечении населения квартирами остается большая. В 2005 году введено еще 509 тысяч кв. метров жилья. В 2006 году строители планируют сдать 710 тысяч кв. метров жилой площади. К 2010 году, при успешной реализации программы, есть надежда сократить очередь на улучшение жилья в регионе до минимума.
В этом году создано ОАО «Ленинградское областное жилищное агентство ипотечного кредитования» с фондом кредитования на 2006 год в 800 млн. рублей. Общий объем жилья, приобретенного жителями региона в рамках программы ипотечного кредитования, составит в будущем году около 15500 кв. метров. Это позволит Ленинградской области занять лидирующие позиции на Северо-Западе и в развитии ипотечного кредитования.
АСН-инфо
Гражданская экспертиза законопроекта «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» признана несостоявшейся.Главная цель гражданской экспертизы, которую пытался провести Центр экспертиз ЭКОМ, – оценить соответствие законопроекта федеральному законодательству.
К 15 декабря была получена одна заявка. Согласно условиям, конкурс признан несостоявшимся. Тем не менее, полученное заключение и комментарии жюри опубликованы на сайте ЭКОМ, а его автор получает объявленную премию (2 500 руб.) Планируется, что работа анализу законопроекта в доработанном виде (с комментариями) будет передана в Законодательное собрание.
Оцениваемый законопроект призван заменить действующий закон 114-20 «О порядке участия граждан и их объединений в обсуждении и принятии решений в области градостроительной деятельности на территории Санкт-Петербурга». Главный аргумент инициаторов замены и разработчиков законопроекта – «несоответствие действующего Закона Градостроительному Кодексу» - эксперты ЭКОМ считают неубедительным и настаивают на том, что все противоречие заключается в терминологии, а не в процедурах.
По оценкам специалистов Центра, принятие нового закона в том виде, в котором его одобрило Правительство Санкт-Петербурга, может ограничить возможности горожан влиять на градостроительные решения, которые затрагивают их интересы и права на безопасность окружающей среды.
«Заключение, которое мы получили, по многим пунктам не совпадает с нашими собственными оценками. Если бы его не было, мы бы некоторые аспекты пропустили, например, противоречия с Земельным Кодексом или проблемы, возникающие при трактовке формулировок о публикации заключения публичных слушаний» - комментирует полученные результаты Дмитрий Афиногенов, юрист ЭКОМ. В представленном анонимным автором заключении о новом законопроекте 15 пунктов, касающихся несоответствия его положений статьям Градостроительного, Земельного кодексов, федеральных законов «Об охране окружающей среды» и «Об экологической экспертизе».
По оценке участника экспертизы, остаются не урегулированными такие важные вопросы, как ответственность органов власти за не проведение публичных слушаний (поскольку возникает обязанность, то должна быть санкция за неисполнение этой обязанности); возможность или невозможность обжалования результатов публичных слушаний; возможность или невозможность отсрочки проведения публичных слушаний и об основаниях такой отсрочки; о процедуре разрешения возникших несогласий с документацией и спорных вопросов среди участников публичных слушаний.
Кроме того, предлагаемый механизм информирования, не позволяет добиться необходимого уровня осведомленности населения о новых градостроительных проектах и, соответственно, эффективного участия в принятии решений органами власти.
АСН-инфо