В 2009 г. в Архангельской области по программе Фонда ЖКХ отремонтируют 596 домов


12.10.2009 13:41

В 2009 г. 32 муниципальных образований области получили финансовую поддержку на проведение капитального ремонта многоквартирных жилых домов из средств Фонда содействия реформированию ЖКХ. Как сообщает пресс-служба областного правительства, для реализации региональной адресной программы проведения капитального ремонта многоквартирных домов из всех источников финансирования выделяется 651 млн. рублей. Планируется капитально отремонтировать 596 многоквартирных домов.

Сегодня ремонтные работы по программе идут в 380 жилых домах региона. В 15 муниципальных образованиях - «Кулойское», «Лешуконское», «Дорогорское», «Верхнетоемское», «Емецкое», «Ракульское», «Муравьевское», «Луковецкое», «Усть-Пинежское», «Белогорское», «Сийское», «Плесецкое», «Савинское», «Октябрьское», «Лявленское» - работы проводятся во всех домах, попавших в заявку. Это 89 зданий. Кроме того, в МО «Муравьевское» в 2 домах работы уже завершены.

В Архангельске ремонт ведется в 79 из 202, попавших в заявку зданий. В Котласе рабочие приступили к работам в 78 из 118 планируемых домов. Коряжма в этом году рассчитывает обновить 26 многоквартирных домов, в 23 из них уже ведутся работы. В Вельске из 17 домов ремонт начался в 14. В Шенкурске работы ведутся в 19 домах из 25, в Онеге - в 11 из 12, в Каргополе - в 13 из 16, в Коноше - в 6 из 10, в Ерцево - в 3 из 6, в Холмогорах - в 6 из 7, в Матигорах - в 4 из 5. В МО «Черемушское» к капитальному ремонту приступили в 11 из 18 домов, в МО «Двинское» - в 5 из 12, в МО «Светлозерское» - в 2 из 4, в МО «Шангальское» - в 4 из 6, в МО «Коскогорское» - в 8 из 10, в МО «Повракульское» - в 6 из 12.

 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


09.10.2009 19:55

На расширенном заседании КГХ ЗакС главный специалист комиссии Николай Журавский представил данные о соотношении между арендной платой за землю под объектами коммерческой и промышленной недвижимостью и ставками земельного налога под теми же объектами.

Он напомнил о том, что Смольный неоднократно ставил вопрос о выводе промышленных предприятий из центра города. При разработке ПЗЗ по инициативе КЭРППТ были сформированы территории для размещения промышленных объектов в зависимости от профиля производства (территориальные зоны ТП1-ТП9).

Однако при разработке ПЗЗ не было принято во внимание то обстоятельство, что ставки земельного налога на территории этих зон делают выкуп земли предприятиями невыгодным. Если коммерческим структурам, работающим в центральных районах города, выгодно покупать землю в собственность, поскольку ставка земельного налога здесь ниже ставок аренды, то предприятия, находящиеся в буферной зоне между центром и районами жилой застройки 1970-х гг., а также на окраине города, сталкиваются с ровно противоположной конъюнктурой. В частности, на территории Кировского завода земельный налог на порядок превышает ставки аренды земли.

В свою очередь, высокая стоимость выкупа земли под предприятиями в центре города, которая «привязана» к кадастровой оценке земельных участков, не позволяет многим предприятиям выкупить землю для последующей перепродажи и переезда на новую территорию. По словам Н.Журавского, переезд производственных мощностей концерна «Силовые машины», в особенности Ленинградского металлического завода (ЛМЗ), был затруднен как в связи с высокой стоимостью выкупа земли, так и с высокой ставкой земельного налога на новой территории.

Согласно материалам, представленным Н.Журавским, кадастровая стоимость земли под территорией ЛМЗ на Свердловской наб. соответствует 11-й оценочной категории для земель производственного назначения - от 3780 до 4270 рублей за 1 кв.м, а земли под объектами ОАО «Электросила» и ОАО «Завод турбинных лопаток» относятся к 13-й категории - от 2500 до 3090 рублей за 1 кв.м. В свою очередь, кадастровая стоимость земли в промзоне «Металлострой», где для перемещения мощностей концерну «Силовые машины» были предоставлены земельные участки, составляет немногим меньше - между 1910 и 2500 рублей за 1 кв.м. Между тем предполагалось, что расходы на переезд окупятся за счет продажи ранее занимаемых земельных участков.

Следует отметить, что заказ на производство турбин для Саяно-Шушенской ГЭС застал мощности ОАО «Силовые машины» как раз в период затянувшегося переезда, для целей которого предприятию также пришлось повторно заказывать ВРЗ на новую территорию из-за доработки Генплана и ПЗЗ.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: