Предоставление земли для объектов ЛАЭС тормозится путаницей в федеральном законодательстве
Обсуждение вопросов о размещении вспомогательных объектов ЛАЭС-2 на заседании штаба по координации работ по строительству электростанции вылилось в спор между представителями комитетов правительства Ленобласти. Сложности с размещением объектов возникли в связи с необходимостью формирования земельных участков на уровне муниципальных образований, в соответствии с Градкодексом РФ.
Как в случае с размещением полигона для неядерных промышленных отходов на территории МО «Лебяжье» Ломоносовского района, так и для размещения закрытого источника водоснабжения в д. Карстолово Волосовского района, необходим перевод земель лесного фонда в земли промышленного назначения. Поскольку Градкодекс РФ не содержит такого понятия, как размещение производительных сил, а полномочия по распоряжению землей делегированы на уровень МО, проблему приходится решать на четырех уровнях власти. Помимо этого, в процесс вовлечено сразу несколько ведомств различного профиля - энергетическое, земельное и природоохранное, а на федеральном уровне - также Федеральная регистрационная служба.
Мало того, в ходе дискуссии выяснилось, что хотя для будущего полигона земельный участок уже сформирован и имеет кадастровый номер, на федеральном уровне он все еще числится в составе земель лесного фонда. Такая же ситуация сложилась с территорией более
Между тем задержка с оформлением земельных участков задерживает производство геодезических работ в Карстолово. В свою очередь, на территории, включенной в Сосновый Бор, где для нужд ЛАЭС необходимо предоставление
В итоге дискуссии первый заместитель председателя Комитета по экономике Сергей Куклин предложил решить вопрос с регистрацией земельных участков, требуемых ЛАЭС, в судебном порядке. Это предложение поддержал вице-губернатор Николай Пасяда.
Как рассказал сегодня на пресс-конференции в Смольном председатель Комитета по финансам Правительства Санкт-Петербурга Эдуард Батанов, проект закона «О бюджете Санкт-Петербурга на
По словам Э.Батанова, расходы на строительство и приобретение социального жилья исчислялись из расчета 32-38 тысяч рублей за 1 кв.м новой жилплощади.
Кроме того, в структуре расходов бюджета предусмотрено выделение средств на все целевые программы по субсидированию приобретения жилья. В частности, 600 млн. рублей выделяется в рамках городской ЦП «Жилье работникам учреждений системы образования, здравоохранения и социального обслуживания населения». На расселение коммунальных квартир выделяется 1 млрд. рублей. Как пояснил Э.Батанов, в условиях кризиса расселение «коммуналок» за счет инвестиций частных лиц невыгодно участникам рынка недвижимости.
Общий объем расходов городского бюджета на отрасль жилищно-коммунального хозяйства составит 48,4 млрд. рублей, что составляет 14,9% всего объема расходов в будущем году. Часть расходов в жилищной сфере запланировано в рамках раздела «социальная политика» расходной части бюджета. По сравнению с текущим годом объем субсидий гражданам на оплату жилых помещений и коммунальных услуг увеличится на 31%, на компенсации расходов на жилье и комунальные услуги отдельным категориям горожан - на 30%.