Госдума рассмотрит поправки к закону о СРО, касающиеся малого бизнеса
Как сообщил на II Гражданском жилищном конгрессе в Петербурге депутат ГД РФ Сергей Петров, предложения, которые были собраны по итогам прошлогоднего конгресса, легли в основу пакета поправок к закону о саморегулировании в строительстве. «Эти замечания сейчас рассматриваются в Госдуме и, вероятнее всего, будут приняты», - сказал он. В частности, по его словам, в осеннюю сессию должен быть принят законопроект, который уменьшает для малого бизнеса взносы в компенсационный фонд в 2 раза.
Кроме того, как сообщил депутат ГД Александр Коган, в закон планируется внести изменения, направленные на снижение контроля над деятельностью кооперативов и граждан – участников строительства малоэтажного жилья. СРО должны иметь влияние на рынке высотного строительства, а небольшим организациям и компаниям, которые возводят одно-, двухэтажные дома, необходимо предоставить больше свободы, заявил он.
За заявлениями петербургского КГИОП и Смольного об устаревших границах исторического центра и списка объектов культурного наследия кроется только одна реальная проблема – необходимость разграничения прав на объекты культурного наследия петербургского списка, которые оказались на территории другого субъекта РФ – Ленинградской области. Такое мнение высказал корреспонденту АСН-инфо сопредседатель петербургского отделения ВООПИиК Александр Марголис на просьбу прокомментировать недавнее заявление губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко о необходимости заново представить в ЮНЕСКО уточненный список объектов культурного наследия.
«В заявке Петербурга на включение в перечень объектов охраны ЮНЕСКО от 1988-90 гг. есть объекты, которые в области. Чтобы привести этот список в соответствие с реальностью нужно только, чтобы власти Петербурга и Ленобласти сели за стол переговоров, а они этого не делают, - пояснил он. – Заставить их договориться должна федеральная власть, которая также «умывает руки». И это дает повод говорить, что список устарел и его нужно переработать».
А.Марголис напомнил, что с результатами работы петербургского КГИОП, проделанной в русле «обновления» петербургского списка ЮНЕСКО, можно ознакомиться в Сети. «Почему и во имя чего происходит сокращение границ исторического центра, все мы видим и понимаем», - заявил он, приведя на ряд примеров. Так, по словам А.Марголиса, из этого нового петербургского списка исчезло три четверти ул. Пестеля, вся ул. Кирочная и три четверти пр. Чернышевского, поскольку «есть интересанты». Наб. р. Фонтанки оказалась охраняемой только до середины, когда появился проект реконструкции Апраксина двора с проектом строительства нового моста. И таких примеров немало.