В Мурманской области разработают программу расселения аварийного жилищного фонда на 2010 г.
Правительство Мурманской области приняло постановление о разработке региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2010 г. Подготовить и представить проект документа до 1 декабря 2009 г. на утверждение в администрации поручено областному министерству строительства и территориального развития.
Общий объем средств, необходимый на реализацию программы, правительство оценило в 357,6 млн. рублей. В том числе 330 млн. рублей – из средств Фонда содействия реформированию ЖКХ, 27,6 млн. – из бюджета области МО.
В постановлении определен перечень МО, которые с высокой степенью вероятности способны участвовать в региональной программе и получить право на финансовую поддержку за счет средств Фонда. В этот перечень вошли Мурманск, Мончегорск и Полярные Зори, Кандалакша, Кола и Зеленоборский.
Правительство установило предельную стоимость приобретения (на первичном рынке) и (или) строительства жилых помещений в расчете на 1 кв. м общей площади помещений для предоставления жителям аварийных многоквартирных домов – в размере 30000 рублей.
МО, имеющим право претендовать на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда, рекомендовано до 15 ноября 2009 г. подать заявки на участие в программе, сообщает пресс-служба правительства региона.
За заявлениями петербургского КГИОП и Смольного об устаревших границах исторического центра и списка объектов культурного наследия кроется только одна реальная проблема – необходимость разграничения прав на объекты культурного наследия петербургского списка, которые оказались на территории другого субъекта РФ – Ленинградской области. Такое мнение высказал корреспонденту АСН-инфо сопредседатель петербургского отделения ВООПИиК Александр Марголис на просьбу прокомментировать недавнее заявление губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко о необходимости заново представить в ЮНЕСКО уточненный список объектов культурного наследия.
«В заявке Петербурга на включение в перечень объектов охраны ЮНЕСКО от 1988-90 гг. есть объекты, которые в области. Чтобы привести этот список в соответствие с реальностью нужно только, чтобы власти Петербурга и Ленобласти сели за стол переговоров, а они этого не делают, - пояснил он. – Заставить их договориться должна федеральная власть, которая также «умывает руки». И это дает повод говорить, что список устарел и его нужно переработать».
А.Марголис напомнил, что с результатами работы петербургского КГИОП, проделанной в русле «обновления» петербургского списка ЮНЕСКО, можно ознакомиться в Сети. «Почему и во имя чего происходит сокращение границ исторического центра, все мы видим и понимаем», - заявил он, приведя на ряд примеров. Так, по словам А.Марголиса, из этого нового петербургского списка исчезло три четверти ул. Пестеля, вся ул. Кирочная и три четверти пр. Чернышевского, поскольку «есть интересанты». Наб. р. Фонтанки оказалась охраняемой только до середины, когда появился проект реконструкции Апраксина двора с проектом строительства нового моста. И таких примеров немало.