За январь-август 2009 г. в Новгородской области введено 90,7 тысячи кв. м жилья
Ввод жилья в целом по Новгородской области за январь-август 2009 г. составил 90,7 тысячи кв. м – 79,2% к соответствующему периоду 2008 г., в т.ч. индивидуальное строительство –60,7 тысячи кв. м – 138,5%.
Объем работ, выполненных по виду деятельности «строительство» составил 6474,6 млн. рублей – 100,9% к уровню января-августа 2008 г.
Общий объем капвложений по инвестиционным проектам, находящимся в инвестиционной фазе составляет 85,5 млрд. рублей. В реестре инвестпроектов экономического комитета региона зарегистрировано 68 крупных и средних проектов.
Наиболее значимые проекты, находящиеся в инестиционной фазе: строительство цементного завода ОАО «Цемент» в Чудовском районе, строительство НПЗ сети АЗС ООО «АВРО» в Чудовском районе, реконструкция и капитальный ремонт дома отдыха «Валдай» ООО «Кредо» в Валдайском районе, создание индустриального комплекса по добыче и переработке песка ЗАО «Русская горная компания» в Любытинскос районе.
В активной инвестиционной стадии находится 8 проектов. Реализация 4 проектов заканчивается в 2009 г. В прединвестиционной фазе, зарегистрирован 61 проект, на общую сумму 70,6 млрд. рублей, сообщает пресс-служба правительства региона.
За заявлениями петербургского КГИОП и Смольного об устаревших границах исторического центра и списка объектов культурного наследия кроется только одна реальная проблема – необходимость разграничения прав на объекты культурного наследия петербургского списка, которые оказались на территории другого субъекта РФ – Ленинградской области. Такое мнение высказал корреспонденту АСН-инфо сопредседатель петербургского отделения ВООПИиК Александр Марголис на просьбу прокомментировать недавнее заявление губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко о необходимости заново представить в ЮНЕСКО уточненный список объектов культурного наследия.
«В заявке Петербурга на включение в перечень объектов охраны ЮНЕСКО от 1988-90 гг. есть объекты, которые в области. Чтобы привести этот список в соответствие с реальностью нужно только, чтобы власти Петербурга и Ленобласти сели за стол переговоров, а они этого не делают, - пояснил он. – Заставить их договориться должна федеральная власть, которая также «умывает руки». И это дает повод говорить, что список устарел и его нужно переработать».
А.Марголис напомнил, что с результатами работы петербургского КГИОП, проделанной в русле «обновления» петербургского списка ЮНЕСКО, можно ознакомиться в Сети. «Почему и во имя чего происходит сокращение границ исторического центра, все мы видим и понимаем», - заявил он, приведя на ряд примеров. Так, по словам А.Марголиса, из этого нового петербургского списка исчезло три четверти ул. Пестеля, вся ул. Кирочная и три четверти пр. Чернышевского, поскольку «есть интересанты». Наб. р. Фонтанки оказалась охраняемой только до середины, когда появился проект реконструкции Апраксина двора с проектом строительства нового моста. И таких примеров немало.