Завершена работа над проектом Схемы территориального планирования Коми
Окончательный вариант проекта Схемы территориального планирования Коми был представлен разработчиками проекта – специалистами Научно-проектного института пространственного планирования «ЭНКО» (Санкт-Петербург) на заседании Экономического совета региона. Он одобрил проект и рекомендовал органам местного самоуправления региона, а также проектным организациям учитывать положения Схемы при разработке документов территориального планирования МО республики.
Кроме того, проект направлен субъектам РФ, граничащим с Коми, администрациям МО региона, а также в Минрегионразвития РФ для согласования и последующего представления в Минэкономразвития РФ. Ожидаемый срок получения согласования из федеральных органов исполнительной власти – конец октября 2009 г.
В настоящее время проект Схемы направлен на официальное опубликование. После прохождения установленных процедур он поступит на утверждение в правительство Коми. Ожидаемый срок утверждения – I квартал 2010 г.
Работа по разработке Схемы территориального планирования Коми началась в конце 2007 г. Заказчиком со стороны республики выступило Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства. Согласно Градостроительному кодексу РФ Схема решает задачи по созданию условий устойчивого развития территории Коми на период до 2030 г.
За заявлениями петербургского КГИОП и Смольного об устаревших границах исторического центра и списка объектов культурного наследия кроется только одна реальная проблема – необходимость разграничения прав на объекты культурного наследия петербургского списка, которые оказались на территории другого субъекта РФ – Ленинградской области. Такое мнение высказал корреспонденту АСН-инфо сопредседатель петербургского отделения ВООПИиК Александр Марголис на просьбу прокомментировать недавнее заявление губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко о необходимости заново представить в ЮНЕСКО уточненный список объектов культурного наследия.
«В заявке Петербурга на включение в перечень объектов охраны ЮНЕСКО от 1988-90 гг. есть объекты, которые в области. Чтобы привести этот список в соответствие с реальностью нужно только, чтобы власти Петербурга и Ленобласти сели за стол переговоров, а они этого не делают, - пояснил он. – Заставить их договориться должна федеральная власть, которая также «умывает руки». И это дает повод говорить, что список устарел и его нужно переработать».
А.Марголис напомнил, что с результатами работы петербургского КГИОП, проделанной в русле «обновления» петербургского списка ЮНЕСКО, можно ознакомиться в Сети. «Почему и во имя чего происходит сокращение границ исторического центра, все мы видим и понимаем», - заявил он, приведя на ряд примеров. Так, по словам А.Марголиса, из этого нового петербургского списка исчезло три четверти ул. Пестеля, вся ул. Кирочная и три четверти пр. Чернышевского, поскольку «есть интересанты». Наб. р. Фонтанки оказалась охраняемой только до середины, когда появился проект реконструкции Апраксина двора с проектом строительства нового моста. И таких примеров немало.