«Строительный Еженедельник» - в числе лучших российских СМИ о рынке недвижимости
Газета «Строительный Еженедельник» (издательство «Строй-Пресс») вошла в число номинантов Национального конкурса в сфере недвижимости, строительства и ипотечного кредитования CREDO-2009 в номинации «Лучшее средство массовой информации, освещающее российский рынок недвижимости». Напомним, что итоги конкурса будут подведены в ходе Петербургского жилищного конгресса, который пройдет в Петербурге с 30 сентября по 2 октября Список Номинантов Национального конкурса в сфере недвижимости, строительства и ипотечного кредитования CREDO-2009 Номинации Номинанты «За личный вклад в развитие рынка недвижимости в РФ (персональная) Победитель определяется после II этапа голосования (на Петербургском жилищном конгрессе) «Лучшая организация-застройщик на рынке многоэтажного жилищного строительства» Камская долина (Пермь) ЛенСпецСМУ (СПб) Setl Group (СПб) «Лучшая организация-застройщик на рынке малоэтажного и загородного жилищного строительства» Rodex Group (Москва) Балтрос (СПб) Олимп-2000 (СПб) «Лучшая риэлторская организация на рынке городской недвижимости» Пермский торговый дом недвижимости (Пермь) Экотон (СПб) Бекар (СПб) «Лучшая риэлторская организация на рынке загородной недвижимости» Миэль (Москва) Итака (СПб) Русский фонд недвижимости (СПб) «Лучшая кредитная организация на рынке ипотечного кредитования» Сбербанк ВТБ-24 Delta Сredit «Лучшая брокерская организация на рынке ипотечного кредитования» Ипотечный брокер «Ярослав Мудрый» (Ярославль) Лаурел (Москва) УНИКОМ (СПб) «Лучшая российская брокерская организация на рынке зарубежной недвижимости» Бест-недвижимость (Москва) ZAN (Москва) Адвекс (СПб) «Лучшее средство массовой информации, освещающее российский рынок недвижимости» Печатные СМИ: Интернет-СМИ:
Недвижимость Ульяновска (Ульяновск)
Коммерсант (СПб)
Строительный еженедельник (СПб)
Медиана (Пермь)
ORSN-Rambler (Москва)
Большой сервер недвижимости (СПб)
За заявлениями петербургского КГИОП и Смольного об устаревших границах исторического центра и списка объектов культурного наследия кроется только одна реальная проблема – необходимость разграничения прав на объекты культурного наследия петербургского списка, которые оказались на территории другого субъекта РФ – Ленинградской области. Такое мнение высказал корреспонденту АСН-инфо сопредседатель петербургского отделения ВООПИиК Александр Марголис на просьбу прокомментировать недавнее заявление губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко о необходимости заново представить в ЮНЕСКО уточненный список объектов культурного наследия.
«В заявке Петербурга на включение в перечень объектов охраны ЮНЕСКО от 1988-90 гг. есть объекты, которые в области. Чтобы привести этот список в соответствие с реальностью нужно только, чтобы власти Петербурга и Ленобласти сели за стол переговоров, а они этого не делают, - пояснил он. – Заставить их договориться должна федеральная власть, которая также «умывает руки». И это дает повод говорить, что список устарел и его нужно переработать».
А.Марголис напомнил, что с результатами работы петербургского КГИОП, проделанной в русле «обновления» петербургского списка ЮНЕСКО, можно ознакомиться в Сети. «Почему и во имя чего происходит сокращение границ исторического центра, все мы видим и понимаем», - заявил он, приведя на ряд примеров. Так, по словам А.Марголиса, из этого нового петербургского списка исчезло три четверти ул. Пестеля, вся ул. Кирочная и три четверти пр. Чернышевского, поскольку «есть интересанты». Наб. р. Фонтанки оказалась охраняемой только до середины, когда появился проект реконструкции Апраксина двора с проектом строительства нового моста. И таких примеров немало.