Глава КГИОП Санкт-Петербурга призывает форсировать экспертизу вновь выявленных памятников
Для решения вопроса о включении в государственный реестр памятников в Санкт-Петербурге предстоит завершить историко-культурную экспертизу около 2000 вновь выявленных объектов культурного наследия. «Эту работу необходимо форсировать», - отметила председатель КГИОП Вера Дементьева на заседании Совета по культурному наследию (СКН).
На последнем заседании СКН были утверждены результаты экспертизы по еще 6 объектам. В частности, одобрено включение в реестр памятников дома Петра Степнова на 8 Советской ул. 16/25, где сохранилось много подлинных элементов интерьера, бывшего дома Карла Дворжака на Крюковом канале 28 (из объекта охраны исключен одноэтажный флигель во дворе), и бывших конюшен графа Георгия Рибопьера на 2-й Красноармейской ул. 12 лит. А.
Коллегия 9-го Арбитражного апелляционного суда (9ААС) оставила без удовлетворения апелляционную жалобу ЗАО «ПИК-Регион» на решение суда первой инстанции, в соответствии с которым компания, как поручитель по кредитному договору, должна была выплатить Внешторгбанку полную сумму долга группы компаний «ПИК».
Кредит в размере 2,849 млрд. рублей был предоставлен банком 27.12.2007 под 9% годовых на год. Кроме ЗАО «ПИК-Регион», поручителями по кредиту выступали московские компании ООО «ПИК-Девелопмент», ОАО «ДСК-2» и ОАО «ДСК-3», входящие в ГК «ПИК». В январе
Ранее, 03.07.2009, Арбитражный суд Москвы удовлетворил также иск банка к ЗАО «ПИК-регион». В апелляционной жалобе поручитель указал, что кредитный договор не содержит положения о солидарной ответственности поручителей по кредиту, в то время как остальные поручители не привлечены в качестве третьих лиц. «ПИК-Регион» признавал наличие долга, но отказывался выплатить его сумму полностью, отмечая, что в этом случае аналогичные суммы могут быть взысканы со всех поручителей, что приведет к незаконному обогащению банка. Кроме того, «ПИК-Регион» ходатайствовал о приостановлении слушаний по делу до рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы ответного иска к заемщику. Однако, учитывая непредоставление поручителем контррасчета, 9ААС оставил решение от 03.07 без изменений. Решение может быть оспорено в течение 2 месяцев в Федеральном Арбитражном суде Московского округа.