А.Марголис: В Царском Селе деревянные здания горят одно за другим
На заседании Совета по культурному наследию по инициативе КГИОП было признано памятником деревянное здание на Малой ул. 42 в г.Пушкине. Бывший купеческий дом, принадлежавший семье Петровских-Москвиных, находится в квартале Гостиного двора, у пересечения с Леонтьевской ул. Здание нуждается в реставрации. Деревянные конструкции были укреплены с нарушением подлинности памятника в связи с тем, что на прилегающем земельном участке ведется новое строительство.
Сопредседатель Санкт-Петербургского отделения ВООПиК Александр Марголис предложил СКН провести выездное заседание в Пушкине. По его наблюдениям, в период подготовки к 300-летию Царского Села деревянные здания в историческом пригороде Петербурга «горят одно за другим».
Эксперт подозревает, что поджоги деревянных дореволюционных зданий происходят «с поощрения местных властей». Между тем, как сообщали СМИ, в июне этого года в пос. Александровская был совершен поджог дома, принадлежащего тогдашнему главе Пушкинского района Вячеславу Коржову (в августе Смольный удовлетворил его заявление об отставке).
Коллегия 9-го Арбитражного апелляционного суда (9ААС) оставила без удовлетворения апелляционную жалобу ЗАО «ПИК-Регион» на решение суда первой инстанции, в соответствии с которым компания, как поручитель по кредитному договору, должна была выплатить Внешторгбанку полную сумму долга группы компаний «ПИК».
Кредит в размере 2,849 млрд. рублей был предоставлен банком 27.12.2007 под 9% годовых на год. Кроме ЗАО «ПИК-Регион», поручителями по кредиту выступали московские компании ООО «ПИК-Девелопмент», ОАО «ДСК-2» и ОАО «ДСК-3», входящие в ГК «ПИК». В январе
Ранее, 03.07.2009, Арбитражный суд Москвы удовлетворил также иск банка к ЗАО «ПИК-регион». В апелляционной жалобе поручитель указал, что кредитный договор не содержит положения о солидарной ответственности поручителей по кредиту, в то время как остальные поручители не привлечены в качестве третьих лиц. «ПИК-Регион» признавал наличие долга, но отказывался выплатить его сумму полностью, отмечая, что в этом случае аналогичные суммы могут быть взысканы со всех поручителей, что приведет к незаконному обогащению банка. Кроме того, «ПИК-Регион» ходатайствовал о приостановлении слушаний по делу до рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы ответного иска к заемщику. Однако, учитывая непредоставление поручителем контррасчета, 9ААС оставил решение от 03.07 без изменений. Решение может быть оспорено в течение 2 месяцев в Федеральном Арбитражном суде Московского округа.