Ю.Лужков «поставил крест» на инвестиционном строительстве в центре Москвы
Мэр Москвы потребовал неукоснительно исполнять запрет на инвестиционное строительство в центре столицы. В беседе с журналистами он напомнил, что этот запрет уже существует, однако с сегодняшнего дня он будет жестко соблюдаться, объявил Юрий Лужков. «Я поставил крест на этом, и сегодня на предложение по привлечению инвестора для строительства социального объекта дал жесткий и однозначный запрет», - подчеркнул он.
«Я категорически запретил это, так как земля в центре очень дорогая, а проблем очень много по строительству социальных объектов, таких как детские сады, школы, а также жилье для людей, переселяемых из аварийного и ветхого жилого фонда», - передает Интерфакс слова московского мэра.
По словам Лужкова, в московскую мэрию поступает очень много предложений на инвестиционное строительство в центре города. Однако, если правительство города будет отдавать землю инвесторам под строительство объектов, его доля составит только 25- 30%. «Мы не будем отдавать землю на инвестиционное строительство, а будем искать бюджет, и даже в таких сложных экономических условиях мы его найдем для решения этих задач», - заявил Ю.Лужков.
Коллегия 9-го Арбитражного апелляционного суда (9ААС) оставила без удовлетворения апелляционную жалобу ЗАО «ПИК-Регион» на решение суда первой инстанции, в соответствии с которым компания, как поручитель по кредитному договору, должна была выплатить Внешторгбанку полную сумму долга группы компаний «ПИК».
Кредит в размере 2,849 млрд. рублей был предоставлен банком 27.12.2007 под 9% годовых на год. Кроме ЗАО «ПИК-Регион», поручителями по кредиту выступали московские компании ООО «ПИК-Девелопмент», ОАО «ДСК-2» и ОАО «ДСК-3», входящие в ГК «ПИК». В январе
Ранее, 03.07.2009, Арбитражный суд Москвы удовлетворил также иск банка к ЗАО «ПИК-регион». В апелляционной жалобе поручитель указал, что кредитный договор не содержит положения о солидарной ответственности поручителей по кредиту, в то время как остальные поручители не привлечены в качестве третьих лиц. «ПИК-Регион» признавал наличие долга, но отказывался выплатить его сумму полностью, отмечая, что в этом случае аналогичные суммы могут быть взысканы со всех поручителей, что приведет к незаконному обогащению банка. Кроме того, «ПИК-Регион» ходатайствовал о приостановлении слушаний по делу до рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы ответного иска к заемщику. Однако, учитывая непредоставление поручителем контррасчета, 9ААС оставил решение от 03.07 без изменений. Решение может быть оспорено в течение 2 месяцев в Федеральном Арбитражном суде Московского округа.