После каникул ЗакС Петербурга рассмотрит поправки к закону «О зеленых насаждениях общего пользования»
После летних каникул Законодательное Собрание Санкт-Петербурга рассмотрит большой спектр вопросов, посвященный градостроительной теме. Одним из знаковых вопросов осенней сессии станет законопроект «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О зеленых насаждениях общего пользовании», отметил накануне первого заседания ЗакСа, намеченного на 9 сентября, спикер ЗС Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов. «Нам предстоит систематизировать все зеленые насаждения, установить различные их виды - зеленые насаждения общего пользования, ограниченного пользования, внутриквартального озеленения, участки землепользования граждан, - пояснил он. - Будут конкретизированы режимы использования зеленых насаждений, параметры их охраны, минимальная доля озеленения земельных участков. Специалисты нескольких межведомственных комиссий сейчас напряженно трудятся над этим законопроектом». Кроме того, как подчеркнул Тюльпанов, перечень городских скверов и парков будет уточнен и согласован с другими градостроительными документами.
Коллегия 9-го Арбитражного апелляционного суда (9ААС) оставила без удовлетворения апелляционную жалобу ЗАО «ПИК-Регион» на решение суда первой инстанции, в соответствии с которым компания, как поручитель по кредитному договору, должна была выплатить Внешторгбанку полную сумму долга группы компаний «ПИК».
Кредит в размере 2,849 млрд. рублей был предоставлен банком 27.12.2007 под 9% годовых на год. Кроме ЗАО «ПИК-Регион», поручителями по кредиту выступали московские компании ООО «ПИК-Девелопмент», ОАО «ДСК-2» и ОАО «ДСК-3», входящие в ГК «ПИК». В январе
Ранее, 03.07.2009, Арбитражный суд Москвы удовлетворил также иск банка к ЗАО «ПИК-регион». В апелляционной жалобе поручитель указал, что кредитный договор не содержит положения о солидарной ответственности поручителей по кредиту, в то время как остальные поручители не привлечены в качестве третьих лиц. «ПИК-Регион» признавал наличие долга, но отказывался выплатить его сумму полностью, отмечая, что в этом случае аналогичные суммы могут быть взысканы со всех поручителей, что приведет к незаконному обогащению банка. Кроме того, «ПИК-Регион» ходатайствовал о приостановлении слушаний по делу до рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы ответного иска к заемщику. Однако, учитывая непредоставление поручителем контррасчета, 9ААС оставил решение от 03.07 без изменений. Решение может быть оспорено в течение 2 месяцев в Федеральном Арбитражном суде Московского округа.