До конца 2009 г. в Калининградской области планируется построить 11 отелей
В Калининградской области в 2009 г. появятся 11 новых отелей более чем 400 номеров, заявила руководитель отдела туризма правительства региона Эльмира Хаймурзина, передает ИА Интерфакс.
По ее словам, на данный момент уже открыты 5 гостиниц на 109 номеров. Среди них - центр отдыха эконом-класса «Лесная тишь» в Дунаевке, эконом-гостиница «Старый дуб» в Отрадном, сельская усадьба «Гильге» в Матросово, гостевой дом «Рыбак» в Полесске и гостевой комплекс «Хутор Мушкино» в Багратионовском районе. В ближайшее время откроется гостевой дом «Золотая орхидея»
Э.Хаймурзина отметила, что крупные проекты, среди которых гостиница Radisson SAS в «Кловер-Хаусе», II очередь отеля «Кайзерхофф» со SPA-центром, гостиница в Светлогорске, на которые приходится более 62% всего номерного фонда, запланированного на 2009 г., по данным девелоперов, должны быть введены до конца года.
Положения ст. 40 Градкодекса РФ и постановления Смольного о порядке утверждения отклонений от разрешенных градостроительных параметров в принципе позволяют любому застройщику выдвинуть доводы о необходимости строительства на участке высотного здания, считает директор Центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов. По его мнению, в том случае, если аргументы ООО «Общественно- деловой центр «Охта» о неблагоприятности участка для застройки в пределах разрешенных параметров будут приняты городской Комиссией по землепользованию и застройке (КЗЗ), возникнет прецедент, который не позволит отклонить аналогичные аргументы любой компании.
Как сообщало АСН-инфо, одним из аргументов, представленных заказчиком «Охта-Центра» в качестве обоснования неблагоприятности участка для строительства (ст. 40 Градкодекса), является ограниченность площади. По мнению А.Карпова, в зависимости от масштабов замысла застройщика и характера объекта любой участок может расцениваться как ограниченный.
Кроме того, застройщик для обоснования строительства высотного здания, следуя примеру ОДЦ «Охта», может выдвинуть доводы о том, что под частью земельного участка проходит коллектор; что другая часть участка собственника относится к водоохранной зоне; что обнаружены остатки древнего сооружения; что рядом обнаружены захоронения, и следовательно, на оставшейся площади можно построить только высотное здание.
В том случае, если на участке, находящемся в собственности застройщика, нет ни остатков объекта культурного наследия, ни участка водоохранной или санитарно-защитной зоны, застройщик может объявить о намерении использовать часть участка для создания новых общественных пространств (площади, сада), и на этом основании также заявить об ограниченности оставшейся площади.
Точно так же можно весьма широко применять тезис о «невозможности соблюдения комплексной безопасности» при застройке в случае следования регламенту (еще один довод, содержащийся в заявке ОДЦ «Охта» в КЗЗ). Поскольку, в отличие от пожарной и экологической, «комплексная безопасность» не регламентируется нормативами, под ней можно понимать все, что угодно. Если же интерпретировать комплексную безопасность как стремление контролировать
Эти и другие возможности А.Карпов изложил в «Инструкции по подготовке заявок на получение разрешения на отклонение от предельных параметров» собственного сочинения с подзаголовком «Как строить в Петербурге, не обращая внимания на Правила землепользования и застройки».