В этом году на Петроградке построят чуть больше, чем в прошлом
Как рассказал на заседании коллегии Администрации Петроградского района начальник отдела строительства и землепользования Сергей Кузнецов, до конца
Кроме того, в районе имеется порядка 10 жилых объектов с высокой степенью готовности, а это порядка 172 тысяч кв. м жилья и 175 тысяч кв. м нежилых зданий. Всего же на данный момент, по предварительным расчетам, в стадии проектирования строительства находятся около 540 тысяч кв. м.
По состоянию на 1 июля
Незначительное уменьшение количества объектов строительства и реконструкции, при существенном увеличении вводимых в эксплуатацию площадей, свидетельствует о более детальном рассмотрении вопросов строительства и сокращении так называемой «уплотнительной застройки» центральной части, подчеркнул Кузнецов. Ведется работа по выводу из центра города промышленных предприятий с застройкой освободившихся территорий и перепрофилированием под жилые и общественно-деловые цели.
Совместно с инспекторами ГИБДД, инспекторами ГАТИ, представителями отдела строительства администрации района проведено более 63 объездов строительных площадок района. По результатам объездов составлены 54 протокола об административных правонарушениях в сфере благоустройства.
Положения ст. 40 Градкодекса РФ и постановления Смольного о порядке утверждения отклонений от разрешенных градостроительных параметров в принципе позволяют любому застройщику выдвинуть доводы о необходимости строительства на участке высотного здания, считает директор Центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов. По его мнению, в том случае, если аргументы ООО «Общественно- деловой центр «Охта» о неблагоприятности участка для застройки в пределах разрешенных параметров будут приняты городской Комиссией по землепользованию и застройке (КЗЗ), возникнет прецедент, который не позволит отклонить аналогичные аргументы любой компании.
Как сообщало АСН-инфо, одним из аргументов, представленных заказчиком «Охта-Центра» в качестве обоснования неблагоприятности участка для строительства (ст. 40 Градкодекса), является ограниченность площади. По мнению А.Карпова, в зависимости от масштабов замысла застройщика и характера объекта любой участок может расцениваться как ограниченный.
Кроме того, застройщик для обоснования строительства высотного здания, следуя примеру ОДЦ «Охта», может выдвинуть доводы о том, что под частью земельного участка проходит коллектор; что другая часть участка собственника относится к водоохранной зоне; что обнаружены остатки древнего сооружения; что рядом обнаружены захоронения, и следовательно, на оставшейся площади можно построить только высотное здание.
В том случае, если на участке, находящемся в собственности застройщика, нет ни остатков объекта культурного наследия, ни участка водоохранной или санитарно-защитной зоны, застройщик может объявить о намерении использовать часть участка для создания новых общественных пространств (площади, сада), и на этом основании также заявить об ограниченности оставшейся площади.
Точно так же можно весьма широко применять тезис о «невозможности соблюдения комплексной безопасности» при застройке в случае следования регламенту (еще один довод, содержащийся в заявке ОДЦ «Охта» в КЗЗ). Поскольку, в отличие от пожарной и экологической, «комплексная безопасность» не регламентируется нормативами, под ней можно понимать все, что угодно. Если же интерпретировать комплексную безопасность как стремление контролировать
Эти и другие возможности А.Карпов изложил в «Инструкции по подготовке заявок на получение разрешения на отклонение от предельных параметров» собственного сочинения с подзаголовком «Как строить в Петербурге, не обращая внимания на Правила землепользования и застройки».