Океанариум на Поклонной горе в Москве откроется только в 2013 г.
Окончание строительства многофункционального комплекса «Океанариум» на Поклонной горе перенесено с 2011 на
Работы по строительству комплекса ведутся с конца
Сам океанариум станет крупнейшим в Европе. Общий объем воды в его резервуарах превысит 11 млн. литров, а глубина аквариумов будет достигать
В семейном развлекательном центре общей площадью 7,5 тысячи кв. м будут размещены большие и малые парковые аттракционы, игровые автоматы, банкетный зал, а также 3D- кинотеатр и детский ресторан. Помимо этого в океанариуме разместится крупный торговый комплекс, рестораны, гостиница, бизнес-центр.
В настоящее время создан нижний уровень здания, выстроены стены резервуаров, а также ведется поставка акриловых прозрачных панелей, через которые можно будет посмотреть на обитателей океанариума.
Комплекс строится на участке площадью 4 гектара. Около него будет организована парковка на 2 тысячи машиномест. Проект оценивается примерно в 600 млн. долларов, однако не исключено, что эта сумма увеличится из-за кризиса.
Положения ст. 40 Градкодекса РФ и постановления Смольного о порядке утверждения отклонений от разрешенных градостроительных параметров в принципе позволяют любому застройщику выдвинуть доводы о необходимости строительства на участке высотного здания, считает директор Центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов. По его мнению, в том случае, если аргументы ООО «Общественно- деловой центр «Охта» о неблагоприятности участка для застройки в пределах разрешенных параметров будут приняты городской Комиссией по землепользованию и застройке (КЗЗ), возникнет прецедент, который не позволит отклонить аналогичные аргументы любой компании.
Как сообщало АСН-инфо, одним из аргументов, представленных заказчиком «Охта-Центра» в качестве обоснования неблагоприятности участка для строительства (ст. 40 Градкодекса), является ограниченность площади. По мнению А.Карпова, в зависимости от масштабов замысла застройщика и характера объекта любой участок может расцениваться как ограниченный.
Кроме того, застройщик для обоснования строительства высотного здания, следуя примеру ОДЦ «Охта», может выдвинуть доводы о том, что под частью земельного участка проходит коллектор; что другая часть участка собственника относится к водоохранной зоне; что обнаружены остатки древнего сооружения; что рядом обнаружены захоронения, и следовательно, на оставшейся площади можно построить только высотное здание.
В том случае, если на участке, находящемся в собственности застройщика, нет ни остатков объекта культурного наследия, ни участка водоохранной или санитарно-защитной зоны, застройщик может объявить о намерении использовать часть участка для создания новых общественных пространств (площади, сада), и на этом основании также заявить об ограниченности оставшейся площади.
Точно так же можно весьма широко применять тезис о «невозможности соблюдения комплексной безопасности» при застройке в случае следования регламенту (еще один довод, содержащийся в заявке ОДЦ «Охта» в КЗЗ). Поскольку, в отличие от пожарной и экологической, «комплексная безопасность» не регламентируется нормативами, под ней можно понимать все, что угодно. Если же интерпретировать комплексную безопасность как стремление контролировать
Эти и другие возможности А.Карпов изложил в «Инструкции по подготовке заявок на получение разрешения на отклонение от предельных параметров» собственного сочинения с подзаголовком «Как строить в Петербурге, не обращая внимания на Правила землепользования и застройки».