Фонд жилстроительства рассмотрел предложения об использовании 6 земельных участков
Попечительский совет Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства рассмотрел предложения об использовании 6 земельных участков, находящихся в федеральной собственности. Заседание прошло под председательством главы Совета, вице-премьера РФ А.Жукова.
Совет одобрил предложения правления о внесении 2 земельных участков для формирования имущества Фонда. Участки расположены в Москве (микрорайон «Загорье») и в Одинцовском районе Московской области, в районе с. Акулово.
Еще по 4 участкам подготовлено предложение о передаче функций по управлению и распоряжению субъектам РФ. В частности, Белгородской области предлагается передать полномочия по управлению и распоряжению тремя участками в районе пос. Майский, а Карелии – по участку в городе Петрозаводске, сообщает пресс-служба Фонда.
Как напомнил в ходе VII Всероссийской конференции «Градостроительство и планирование территориального развития России» заместитель гендиректора ООО «Институт территориального развития» Владимир Аврутин, при переработке петербургского Генплана в 2007-2008 гг. число функциональных зон было намеренно сокращено как в интересах застройщиков, так и с учетом утверждения нового федерального законодательства о резервировании земель. Еще одной существенной причиной были новые планы развития автомобильного кластера, которые не предусматривались первоначальным вариантом документа.
Однако преимущества гибкости и вариативности развития города, достигнутые при внесении исправлений в Генплан, во многом сошли на нет после утверждения Правил землепользования и застройки, считает В.Аврутин. Детализация промышленных зон на 9 вариантов, по его сведениям, нарушило планы множества предпринимателей. «Даже в том случае, когда производство уже построено и работает, в случае реконструкции оно вынуждено будет сменить профиль», - отмечает он.
«Теперь мы слышим те же жалобы ущемленных инвесторов, что и после утверждения первоначальной версии Генплана, - констатирует В.Аврутин. - Они спрашивают: почему нас поставили вне закона? А только потому, что КЭРППТ решил внедрить в градостроительный документ разработку о совместимости или несовместимости тех или иных производств». По его оценке, это сделало ПЗЗ неустойчивым и уязвимым документом. «Градостроительная документация для мегаполиса должна предлагать решения, а не создавать дополнительные проблемы», - считает эксперт.
Как сообщало АСН-инфо, детализация промышленных зон была внесена в ПЗЗ на последней стадии доработки, через 3 месяца после проведения общественных слушаний, что не дало возможности застройщикам представить свои аргументы.