Петербургские дворы посоревнуются за звание самого благоустроенного
Почти все муниципалитеты и районные администрации Петербурга примут участие в ежегодном конкурсе-смотре благоустройства. Организатор конкурса – Жилищный комитет Санкт-Петербурга – принял от них 28 заявок на участие в номинации «Самый благоустроенный квартал», и 49 заявок на участие в номинации «Самая благоустроенная дворовая территория». Кроме того, по итогам конкурса планируется выявить лучшие объекты благоустройства, созданные жителями Санкт-Петербурга.
Как сообщила пресс-служба Жилкомитета, в этом году общий объем финансирования на комплексное благоустройство дворовых территорий в соответствии с городской адресной программой составляет 358,5 млн. рублей. Дополнительные бюджетные ассигнования на благоустройство дворовых территорий в
К настоящему времени конкурсные процедуры проведены всеми районами на сумму 256,49 млн. рублей на 71,5% от суммы финансирования. Объем выполненных работ по благоустройству дворовых территорий на объектах, представленных для участия в конкурсе, в среднем по городу по всем видам работ составляет 52% от запланированного. Это обусловлено тем, что основные работы на объектах квартальных и дворовых территорий выполнялись в
В практике разработки правил землепользования и застройки в регионах России одним их наиболее конфликтогенных положений федерального законодательства являются виды разрешенного использования. По данным начальника группы правового сопровождения документации ОАО «НИИП градостроительства» Антона Щукина, во многих регионах после утверждения ПЗЗ обнаруживается, что некоторые заявляемые застройщиками объекты невозможно отнести ни к основным, ни к условно разрешенным, ни к вспомогательным видам использования. Это чаще происходит в случаях, когда виды использования формулируются слишком узко.
По мнению А.Щукина, виды использования в различных территориальных зонах целесообразно представлять в ПЗЗ в виде подробной таблицы, чтобы избежать возможности двояких толкований. При этом таблица должна сопровождаться точным перечнем терминов. Чем точнее составлен этот раздел ПЗЗ, тем легче будет избежать судебных исков, считает он.
В некоторых крупных регионах, в частности, в Санкт-Петербурге, виды использования излагаются, напротив, слишком расплывчато, что создает возможность для манипуляций, полагает эксперт.
Как отметил заместитель гендиректора ООО «Институт территориального развития» Владимир Аврутин, разработчики петербургских ПЗЗ фактически включали в перечень видов использования не отдельные виды, а группы видов, именно с учетом их вариабельности в мегаполисе.
Эксперты соглашаются в том, что применение ПЗЗ как в мегаполисах, так и в любых инвестиционно привлекательных регионах приведет к значительному количеству судебных споров. В.Щукин предвидит, что областным архитектурным ведомствам придется повсеместно расширять свои штаты за счет юристов для представления интересов администраций в судах. В.Аврутин полагает, что градостроительное законодательство может стать первоочередным предметом экспертизы на коррупционность в соответствии с процедурой, прописанной в федеральном законе «О противодействию коррупции». Впрочем, по его мнению, подобной экспертизе следует прежде всего подвергнуть Градостроительный кодекс РФ.