Официальная церемония открытия Дома Москвы прошла в Минске
В торжественной церемонии открытия Дома Москвы в Минске приняла участие столичная делегация во главе с первым заместителем мэра города Владимиром Ресиным. Он напомнил, что первый камень в основание объекта был заложен менее 2 лет назад, передает ИА Интерфакс.
При этом В.Ресин подчеркнул, что перед архитекторами стояла непростая задача. «Нужно было построить не просто рядовое здание, Дом Москвы должен быть типичным московским строением, архитектурные особенности которого подчеркивали характерный для российской столицы стиль», - сказал он. Кроме того, здание должно было отвечать деловым функциям.
В.Ресин рассказал, что в здании располагаются офисы, зал на 300 мест, конференц-зал, библиотека, ресторан, кафе, небольшая гостиница класса «три звезды», а также подземная парковка.
И.о. председателя Минского горисполкома Николай Ладутько заявил, что «открытие Дома Москвы внесет положительный вклад в развитие делового сотрудничества Белоруссии и Москвы, Москвы и Минска», придаст новый импульс и развитию культурного сотрудничества.
Здание Дома Москвы - это разноуровневый комплекс, построенный в стиле мэрии российской столицы на Тверской, 13. Здание имеет фронтон с четырьмя колоннами, выкрашено в красный цвет.
Москва намерена активизировать реализацию строительных проектов в Минске, заявил также В.Ресин. «Москва намерена строить много, но пока строит мало. Мы намерены наращивать темпы», - сказал В.Ресин. Он подчеркнул, что Москва планирует построить два жилых микрорайона в Минске. И напомнил о проекте строительства в белорусской столице делового центра «Минск-Сити».
В практике разработки правил землепользования и застройки в регионах России одним их наиболее конфликтогенных положений федерального законодательства являются виды разрешенного использования. По данным начальника группы правового сопровождения документации ОАО «НИИП градостроительства» Антона Щукина, во многих регионах после утверждения ПЗЗ обнаруживается, что некоторые заявляемые застройщиками объекты невозможно отнести ни к основным, ни к условно разрешенным, ни к вспомогательным видам использования. Это чаще происходит в случаях, когда виды использования формулируются слишком узко.
По мнению А.Щукина, виды использования в различных территориальных зонах целесообразно представлять в ПЗЗ в виде подробной таблицы, чтобы избежать возможности двояких толкований. При этом таблица должна сопровождаться точным перечнем терминов. Чем точнее составлен этот раздел ПЗЗ, тем легче будет избежать судебных исков, считает он.
В некоторых крупных регионах, в частности, в Санкт-Петербурге, виды использования излагаются, напротив, слишком расплывчато, что создает возможность для манипуляций, полагает эксперт.
Как отметил заместитель гендиректора ООО «Институт территориального развития» Владимир Аврутин, разработчики петербургских ПЗЗ фактически включали в перечень видов использования не отдельные виды, а группы видов, именно с учетом их вариабельности в мегаполисе.
Эксперты соглашаются в том, что применение ПЗЗ как в мегаполисах, так и в любых инвестиционно привлекательных регионах приведет к значительному количеству судебных споров. В.Щукин предвидит, что областным архитектурным ведомствам придется повсеместно расширять свои штаты за счет юристов для представления интересов администраций в судах. В.Аврутин полагает, что градостроительное законодательство может стать первоочередным предметом экспертизы на коррупционность в соответствии с процедурой, прописанной в федеральном законе «О противодействию коррупции». Впрочем, по его мнению, подобной экспертизе следует прежде всего подвергнуть Градостроительный кодекс РФ.