«КОНЕ Лифтс» приобрело ОАО «РСУ №6», осуществляющее ремонт лифтов в центре Петербурга
Сегодня на торгах в Фонде имущества Санкт-Петербурга продан пакет акций (100%) ОАО «Ремонтно-строительное управление по техническому обслуживанию и ремонту лифтов №6», а также аварийные здания с земельными участками в Парголово и Красном Селе, земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, встроенные помещения в аренду на 10 лет. Суммарный финансовый итог сегодняшних торгов – более 40,4 млн. рублей, сообщает пресс-служба Фонда.
В частности, за 25 млн. рублей реализован пакет акций (100% УК) ОАО «РСУ №6». Покупателем стало ЗАО «КОНЕ Лифтс».
В состав «РСУ №6»входят 3 производственных участка и центральная лифтовая аварийная служба, которые обеспечивают техническое обслуживание 3481 лифтов. Производственная деятельность управления осуществляется на основе договоров подряда с УК, обслуживающими жилой фонд, правлениями ТСЖ, ЖСК, и прочими организациями Выборгского и центрального районов. «РСУ №6» арендует ряд помещений общей площадью
Как отметили участники круглого стола в АРСПб, длительный застой на рынке недвижимости обусловлен целым рядом факторов неопределенности, оказывающих влияние и на мотивацию застройщиков, и на ожидания потенциальных покупателей. Для всех участников рынка в настоящее время остается неясным прогноз курса российской валюты, а также перспективы инфляции. Между тем, любой девелопер рассчитывает экономику проекта исходя из этих показателей, а не только из цен на стройматериалы.
Как считает гендиректор ЗАО «Магазин квартир-2» Эдуард Гоголев, расчеты на повышение рентабельности строительства за счет удешевления строительных материалов не оправданы. По его оценке, снижение их стоимости на 25% уменьшает себестоимость строительства не более чем на 10%. Между тем падение прибыли предприятий приводит к углублению рецессии.
Стоимость жилой недвижимости в размере 30-44 тысяч рублей за
Практика искусственного занижения стоимости недвижимости создает дополнительные риски для строительного комплекса вместо его стимулирования, считает Э.Гоголев. В итоге это, по его мнению, после восстановления спроса на жилье приведет к дефициту на рынке, но не даст значительного роста нового строительства. «Дополнительный спрос уравновесить будет нечем», - предупреждает эксперт. Следствием чего станет рост цен, а не увеличение предложения на рынке. В частности, проекты комплексной реконструкции кварталов, по его оценке, вряд ли смогут быть реализованы непосредственно после выхода из кризиса: такие проекты были изначально рассчитаны на значительный разрыв между себестоимостью строительства и ценой предложения. Между тем «хрущевки» будут продолжать изнашиваться, напоминает Э.Гоголев. По его мнению, реальным средством подготовки к наращиванию предложения после появления спроса было бы развитие инфраструктуры для кварталов будущей застройки за счет государства.
Заместитель директора компании «Петербургская недвижимость» Олег Пашин также считает предпринимаемые государством меры поддержки строительного комплекса неэффективными. Снижение цен на жилье в ряде регионов, в частности в Новосибирской области, само по себе не создало платежеспособного спроса. Он считает необоснованными расчеты на оживление рынка недвижимости ранее чем через в конце 2010 – начале