За январь-май 2009 г. в Ленобласти введено 447,7 тысячи кв. м жилья
Всего в Ленинградской области за январь-май 2009 г. введена в эксплуатацию 5731 квартира общей площадью 447,7 тысячи кв. м, что на 18,2% больше показателя за аналогичный период 2008 г. В том числе, за счет собственных средств граждан и с использованием банковских кредитов – 2005 домов общей площадью 223 тысячи кв. м.
Лидерами среди МО по вводу общей площади жилых домов стали Всеволожский (157,7 тысячи кв. м), Тосненский (65,2 тысячи кв. м), Выборгский (54,2 тысячи кв. м), Гатчинский (40,4 тысячи кв. м) районы.
По объему построенного жилья Ленобласть оказалась на втором месте среди субъектов Северо-Западного федерального округа. За январь-май 2009 г. в регионе введено 26,3% общей жилой площади, сданной в эксплуатацию в СЗФО. По стране Ленобласть вошла в число 10 субъектов-лидеров по вводу жилья.
Предприятия, осуществляющие производство и монтаж лифтового оборудования, готовятся объединиться в новое некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение лифтовых организаций» (МОЛО), с целью дальнейшей регистрации в качестве СРО. Об этом рассказал на конференции «Деловой России» гендиректор Ассоциации делового сотрудничества «Лифтсервис» Иван Дьяков.
Объясняя задержку с формированием НП, он рассказал, что ему стоило больших усилий убедить президента СРО «Межрегиональное объединение строителей» (МОС) Ефима Басина в целесообразности объединения лифтовиков в самостоятельную СРО. По его словам, представители отрасли нашли поддержку в Ростехнадзоре. Впрочем, к этому времени многие производственные, монтажные и эксплуатирующие организации лифтовиков вступили в другие объединения. В частности, ряд организаций-членов «Лифтсервиса» вошли МОС, другие – в региональные СРО.
Как отмечает гендиректор завода лифтового оборудования «Предприятие Парнас» Эдуард Кайзер, законодательство о саморегулировании создало сложности для целого ряда отраслей узкого профиля, устанавливая минимальную планку в 100 организаций для формирования СРО. В то же время, при переходе из одной СРО в другую взнос в компенсационный фонд не возвращается. Кроме того, по его мнению, перечень работ, по которым предоставляются допуски лифтовикам, составлен некорректно.
В процессе перехода на саморегулирования, по словам Э.Кайзера, петербургские компании, производящие и эксплуатирующие лифтовое оборудование, оказались разделены по разным СРО. В то же время в составе новой специализированной организации преимущества получат крупные фирмы, обеспечив себе большую долю рынка, полагает он.