Заявку «Охта-центра» на отклонение от высотных параметров рассмотрят после формирования участка
Председатель КГА Юлия Киселева сообщила, что документацию ООО «Общественно-деловой центр Охта» по проекту «Охта-центр» вынесут на рассмотрена Комиссии по землепользованию и застройке только после того, как будет сформирован земельный участок. «Заказчик готовит единый кадастровый номер. Это вопрос процедуры», - пояснила она.
Как ранее сообщало АСН-инфо, правительство Санкт-Петербурга утвердило только проект планировки территории «Охта-центра», включающий соседние кварталы, где в рамках проекта планируется строительство ряда общественных и жилых объектов. Между тем проект межевания территории представлен не был.
По словам члена КЗЗ, заместителя председателя КГХ ЗакС Сергея Малкова, из 5 проектов, по которым КЗЗ отклонила представленную документацию на право реализации условно разрешенного вида использования территории, в 2 проектах также не были сформированы земельные участки.
Предприятия, осуществляющие производство и монтаж лифтового оборудования, готовятся объединиться в новое некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение лифтовых организаций» (МОЛО), с целью дальнейшей регистрации в качестве СРО. Об этом рассказал на конференции «Деловой России» гендиректор Ассоциации делового сотрудничества «Лифтсервис» Иван Дьяков.
Объясняя задержку с формированием НП, он рассказал, что ему стоило больших усилий убедить президента СРО «Межрегиональное объединение строителей» (МОС) Ефима Басина в целесообразности объединения лифтовиков в самостоятельную СРО. По его словам, представители отрасли нашли поддержку в Ростехнадзоре. Впрочем, к этому времени многие производственные, монтажные и эксплуатирующие организации лифтовиков вступили в другие объединения. В частности, ряд организаций-членов «Лифтсервиса» вошли МОС, другие – в региональные СРО.
Как отмечает гендиректор завода лифтового оборудования «Предприятие Парнас» Эдуард Кайзер, законодательство о саморегулировании создало сложности для целого ряда отраслей узкого профиля, устанавливая минимальную планку в 100 организаций для формирования СРО. В то же время, при переходе из одной СРО в другую взнос в компенсационный фонд не возвращается. Кроме того, по его мнению, перечень работ, по которым предоставляются допуски лифтовикам, составлен некорректно.
В процессе перехода на саморегулирования, по словам Э.Кайзера, петербургские компании, производящие и эксплуатирующие лифтовое оборудование, оказались разделены по разным СРО. В то же время в составе новой специализированной организации преимущества получат крупные фирмы, обеспечив себе большую долю рынка, полагает он.