Средняя стоимость 1 кв. м в жилья Москве снизилась ниже 140 тысяч рублей
По данным аналитического центра GED Analytics цены на жилье в трех крупнейших регионах России снижаются весь июнь.
В Москве средняя цена предложения кв. м (в совокупности по вторичному и первичному рынкам) за неделю с 15 по 21 июня
По прогнозам специалистов аналитического центра стоимость
За неделю в Москве средние цены предложения в рублях стали ниже на 1,1%, в Санкт-Петербурге – на 0,72%, а в Московской области – на 0,3%. В долларах темпы снижения цен были несколько выше. В Москве средние цены предложения стали ниже на 1,87%, в Санкт-Петербурге – на 1,48%, а в Московской области – на 1,07%. Связано это со ослаблением рубля относительно доллара.
Таблица 1. Цены предложения за неделю 15.06.2009-21.06.2009 – в рублях
Регион, тип недвижимости |
Средняя цена предложения, руб. за кв. м на 21.06.2009 |
Прирост за неделю с 15.06.2009,% |
Москва |
139928 |
-1,11 |
Санкт-Петербург |
71790 |
-0,72 |
Московская область |
59851 |
-0,30 |
Москва, новостройки |
137801 |
0,00 |
Москва, вторичный рынок |
141127 |
-1,43 |
Санкт-Петербург, новостройки |
70807 |
-0,43 |
Санкт-Петербург, вторичный рынок |
87576 |
-0,36 |
Московская область, новостройки |
57891 |
-0,36 |
Московская область, вторичный рынок |
68571 |
-0,63 |
Таблица 2. Цены предложения за неделю 15.06.2009-21.06.2009 – в долларах
Регион, тип недвижимости |
Средняя цена предложения, $ за кв. м на 21.06.2009 |
Прирост за неделю с 15.06.2009,% |
Москва |
4492 |
-1,87 |
Санкт-Петербург |
2305 |
-1,48 |
Московская область |
1921 |
-1,07 |
Москва, новостройки |
4424 |
-0,77 |
Москва, вторичный рынок |
4531 |
-2,19 |
Санкт-Петербург, новостройки |
2273 |
-1,20 |
Санкт-Петербург, вторичный рынок |
2811 |
-1,13 |
Московская область, новостройки |
1858 |
-1,13 |
Московская область, вторичный рынок |
2201 |
-1,40 |
В хоте встречи с депутатами городского Законодательного собрания в офисе ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» гендиректор компании Феликс Кармазинов поднял вопрос о неэффективности нормативно-правового регулирования в сфере водоотведения. Он напомнил, что действующие размеры штрафов за сброс неочищенных сточных вод в водоемы не создают стимулов для создания систем очистки. По его предположению, это связано с тем, что в Госдуме представлено не только природоохранное лобби, но и интересы производителей, в наибольшем масштабе загрязняющих водоемы – в частности, целлюлозно-бумажного сектора и агропромышленных производств.
Кроме того, по наблюдению Ф.Кармазинова, законодательство в области водоотведения зачастую разрабатываются под руководством лиц, некомпетентных в этой области. Этим он объясняет «ахинею», содержащуюся, по его мнению, в проекте федерального закона о техническом регламенте по сточным водам.
В то же время Ф.Кармазинов высоко оценивает программу «Чистая вода», выдвинутую партией «Единая Россия», на основе которой можно разработать эффективный закон об охране водоемов. По его мнению, этот закон должен быть рамочным, включающим общие положения и требования, а в каждом регионе они должны конкретизироваться местным законодательством.