Помещение на «золотой миле» в Москве сдается в аренду по стартовой цене 1180 рублей за 1 кв. м в год
Малые предприятия столицы получат уникальную возможность арендовать недвижимость, расположенную на «золотой миле». Помещение площадью 32,4 кв. м по адресу: ул. Пречистенка, д.29 будет выставлено на специализированный аукцион для субъектов малого предпринимательства, который состоится в префектуре ЦАО 17 июня 2009 г.
Стартовая стоимость аренды составит 1180 рублей за 1 кв. м в год с учетом НДС, шаг аукциона - 200 рублей. Потенциальным участникам торгов необходимо внести задаток в размере 40 тысяч рублей.
В Департаменте имущества города Москвы уточнили, что помещение на Пречистенке можно использовать под приемный пункт ателье или прачечной, нотариальную контору, магазин непродовольственных товаров, а также фотоателье. Несмотря на скромные размеры здесь можно разместить пункт приема и выдачи заказов, съемочный зал и фотолабораторию.
В этот же день СГУП по продаже имущества Москвы проведет торги по определению ставки аренды еще 6 помещений, расположенных в ЦАО. Малым предпринимателям будут предложены объекты на Саввинской наб., д. 19, стр. 1Б (89,5 кв. м), ул. Брестская, д. 36 (115 кв. м), Б. Николопесковский пер., д. 13 (92,8 кв. м), ул. Абельмановская д.5 (266 кв. м), ул. Новорогожская, д.38 (183 кв.м) и ул. Николоямская, д.19, стр.1 (381 кв. м).
Ранее глава СГУП Владимир Авеков обещал в летний сезон, который на рынке недвижимости традиционно считается «мертвым», подогревать интерес предпринимателей к городскому имуществу, выставляя на торги наиболее привлекательные объекты, сообщает пресс-служба Департамента имущества.
Как напомнил на круглом столе «Охта-Центр» - общественная экспертиза» директор Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов, предоставление разрешений застройщикам на отклонение от предельных градостроительных параметров устанавливается ст. 40 Градостроительного кодекса РФ, а также ПЗЗ и другими региональными законодательными актами. Между тем ст. 40 Градкодекса ограничивает допустимые отклонения от предельных параметров разрешенного строительства случаями, когда размеры земельных участков меньше установленных регламентом минимальных, либо их конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики неблагоприятны для застройки.
Первый из предусмотренных случаев на территорию строительства «Охта-Центра» не распространяется, поскольку в территориальных зонах ТД1-1_1 минимальный размер земельных участков не установлен, отмечает эксперт. К неблагоприятным характеристикам земельного участка специалисты относят, в первую очередь, ярко выраженный рельеф (крутой склон), опасность развития эрозионных процессов, попадание части участка в санитарно-защитную зону, форму участка (чрезмерно вытянутый, звездчатый, неправильной геометрической формы).
«Проблемные» характеристики участка могут являться основанием для отклонения от таких предельных параметров, как, например, минимальная этажность застройки (если она устанавливается), минимальная площадь застройки, минимальный процент озелененности земельного участка и др. в тех случаях, когда физически невозможно произвести застройку с параметрами, установленными градостроительными регламентами, напоминает А.Карпов. В то же время представить себе неблагоприятные характеристики земельного участка, являющиеся основанием для превышения предельных параметров высотности зданий, по сути невозможно.
Как отмечает А.Карпов, в случае в «Охта-Центром» возникают затруднения также при предоставлении разрешения на строительство здания высотой от 48 до 100 м. В квартале, ограниченном р. Нева, р. Охта и Якорной ул., максимальная высота конька или плоской кровли зданий, строений, сооружений, расположенных в глубине квартала составляет 100 м, а значение локального увеличения предельного высотного параметра – также 100 м. При этом для строительства здания с максимальной высотой специальных разрешений не требуется, а для строительства здания на основании локального увеличения требуется уточнение местоположения такого здания в проекте планировки территории, а также, согласование в установленном порядке архитектурного решения. Между тем, этот порядок до настоящего времени не определен, напоминает эксперт.
Кроме того, значение предельной высотности внутриквартальной застройки в рассматриваемом квартале, установленное ПЗЗ, вступает в противоречие с положением о режиме ЗРЗ2 в законе «О границах зон охраны объектов культурного наследия», не допускающим визуального превышения уличного фронта над внутриквартальной застройкой, отмечает А.Карпов. По его мнению, именно в связи с противоречиями между федеральным и местным законодательством связано то, что правительством города до настоящего времени не принято постановление, устанавливающее порядок утверждения отклонений от параметров разрешенного строительства.