Москва получит контрольный пакет ОАО «Единая электронная торговая площадка»
Москва станет основным акционером ОАО «Единая электронная торговая площадка» (ЕЭТП), которое займется проведением электронных аукционов для государственных и муниципальных заказчиков Москвы, других субъектов РФ и федеральных заказчиков.
Согласно постановлению правительства Москвы, которое подписал Юрий Лужков, уставной капитал компании, создаваемой по инициативе Департамента по конкурентной политике города Москвы, составит 220 тысяч рублей (220000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль за штуку). Москва в лице Департамента имущества получит 51,82% акций, ООО «Когнитивные технологии», ОАО «НПП «Гранит-Центр» и ОАО «Банк Москвы» по 16,06%.
В документе уточняется, что коммерческие структуры оплатят свои доли в уставном капитале ОАО денежными средствами в размере 35332 рублей каждая, а Москва внесет пакет акций ОАО «Ремжилсервис-ЮВАО» общей рыночной стоимостью 114004 рублей, определенной по результатам независимой оценки.
Департаменту имущества города Москвы поручается выступить учредителем ЕЭТП, оформить право собственности города на пакет акций и назначить своих представителей в органы управления компанией, сообщает пресс-служба Департамента.
Участники круглого стола «Охта-центр – общественная экспертиза», приуроченного к визиту в Санкт-Петербург комиссии Центра всемирного наследия ЮНЕСКО, пришли к выводу, что проект 396-метрового администратично-делового комплекса в устье р. Охта может быть реализован лишь с грубым нарушением градостроительного законодательства.
В своем выступлении сопредседатель отделения ВООПИК Александр Марголис привел цитату из послания губернатора Валентины Матвиенко ЗакСу 22 апреля 2009 г.: «Вся градостроительная политика Санкт-Петербурга теперь прочно стоит на трех китах – Генплане, Правилах землепользовангия и застройки и Законе о границах зон охраны. Обойти ПЗЗ невозможно. Я бы сравнила их с дамбой, которая защищает город от волн административного давления, лоббизма и коммерческих аппетитов. Это охранная грамота для исторического Петербурга». По мнению А.Марголиса, губернатору «нужно помочь остаться на этих позициях».
Он считает, что с начала обсуждения проекта «Охта-центр» (в тот период - «Газпром-Сити») общественность вводилась в заблуждение заказчиком. В частности, при организации конкурса не сообщалось о том, что одним из условий заказчика было строительство доминанты выше 300 м.
Настаивая на сооружении здания высотой 396 м также после утверждения градостроительного законодательства, заказчик, по мнению А.Марголиса, демонстрирует презрение к закону, поскольку эти планы противоречат всем вышеназванным «трем китам», а также федеральному законодательству об охране культурного наследия.
Если ПЗЗ ограничивает предельный высотный параметр в устье Охты высотой в 100 м, то закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия» распространяет на ту же территорию режим ЗРЗ2, который предполагает формирование уличного фронта застройки с преобладанием горизонтальных линий в силуэте с «отдельными акцентами», но при условии визуального превышения уличного фронта над внутриквартальной застройкой. Между тем максимальная высота уличного фронта в квартале между Невой, Охтой и Якорной ул. установлена на уровне 48 м, напомнил директор Центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов. Согласно тем же требованиям режима ЗРЗ2, объекты в пределах района зонирования не должны быть видны с открытых городских пространств, а предельные параметры высоты определяются в соответствии с ПЗЗ, но при условии сохранения панорам и видов исторического центра Санкт-Петербурга, перечисленных в Приложении №1 к Режимам (п. 4.3. гл. 1 раздела 2 «Режимов»).
Кроме того, по мнению академика Ю.Курбатова, проект эстетически чужд Санкт-Петербургу. «Никакую форму нельзя рассматривать в отрыве от контекста», - отмечает архитектор. Такую же позицию высказал Олег Басилашвили, вместе с другими деятелями культуры подписавший открытое письмо председателю правления ОАО «Газпром» Алексею Миллеру. По мнению артиста, реализация проекта «Охта-Центра» напротив Смольного равнозначна встраиванию фрагмента из картины Кандинского в полотно Рембрандта.