Чистый убыток ГК ПИК в 2008 г. составил 167 млн. долларов

13.05.2009 12:20

Группа компаний ПИК сегодня объявляет финансовые результаты 2008 г., на основании аудированной консолидированной отчетности по МСФО. Чистый убыток компании за год составил 167 млн. долларов.

 

Сводная финансовая информация:

·                     Выручка сократилась на 38% до 1,43 млрд. долларов (2007 г.: 2,31 млрд. долларов);

·                     Выручка от продажи недвижимости уменьшилась на 52,6% до 0,93 млрд. долларов (2007 г.: 1,97 млрд. долларов), валовая прибыль уменьшилась на 4% до приблизительно 26% (2007 г.: 30%);

·                     EBITDA снизилась на 213,7% до 1,06 млрд. долларов (2007 г.: 937 млн. долларов);

·                     Были созданы значительные резервы под возможное обесценивание основных средств, гудвилл, запасов и девелоперских прав на 967 млн. долларов (2007 г: ноль);

·                     Приведенная EBITDA от девелоперской деятельности до учета убытка от переоценки и продаж девелоперских прав сократилась на 78,3% до приблизительно 124 млн. долларов (2007 г.: 571 млн. долларов);

·                     Приведенный чистый убыток за год составил 167 млн. долларов (2007 г.: чистая прибыль – 329 млн. долларов);

·                     Приведенный убыток на акцию составил 0,34 долларов (2007 г.: прибыль 0,69 долларов);

·                     Общая стоимость активов по состоянию на 31 декабря 2008 г. уменьшилась на 5,8% и составила 4,85 млрд. долларов (2007: 5,15 млрд. долларов);

·                     Чистые материальные активы на акцию по состоянию на 31 декабря 2008 г. составили 5,2 млрд. долларов (2007 г: 6,01 млрд. долларов);

·                     Общий долг по состоянию на 31 декабря 2008 г. изменился незначительно и составил 1,37 млрд. долларов (2007 г.: 1,41 млрд. долларов);

·                     Чистая задолженность по состоянию на 31 декабря 2008 г. составила 1,26 млрд. долларов (2007 г.: 718 млн. долларов)

Президент ГК ПИК Кирилл Писарев отметил: «Глобальный экономический кризис оказал существенное неблагоприятное воздействие на российскую экономику, особенно на такие цикличные отрасли, как недвижимость, и прекращение доступа к заемному финансированию вместе с падением потребительского доверия серьезно повлияли на наш бизнес. Будущие экономические перспективы остаются неопределенными, предстоят значительные сложности. Мы считаем, что следующие 12 месяцев будут также сложными для российской экономики и российских девелоперов. В долгосрочной перспективе принципы нашего бизнеса не изменились. В России остается дефицит жилья эконом-класса, рынок ипотеки не развит и существует большое количество ветхого жилья. Все это будет являться ключевой движущей силой для деятельности ГК ПИК по мере восстановления экономики».

МЕТКИ: ПАО ПИК СЗ

Эксперт: Градкодекс предусматривает отклонения от параметров лишь для «проблемных» участков
12.05.2009 22:57

Как напомнил на круглом столе «Охта-Центр» - общественная экспертиза» директор Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов, предоставление разрешений застройщикам на отклонение от предельных градостроительных параметров устанавливается ст. 40 Градостроительного кодекса РФ, а также ПЗЗ и другими региональными законодательными актами. Между тем ст. 40 Градкодекса ограничивает допустимые отклонения от предельных параметров разрешенного строительства случаями, когда размеры земельных участков меньше установленных регламентом минимальных, либо их конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики неблагоприятны для застройки.

Первый из предусмотренных случаев на территорию строительства «Охта-Центра» не распространяется, поскольку в территориальных зонах ТД1-1_1 минимальный размер земельных участков не установлен, отмечает эксперт. К неблагоприятным характеристикам земельного участка специалисты относят, в первую очередь, ярко выраженный рельеф (крутой склон), опасность развития эрозионных процессов, попадание части участка в санитарно-защитную зону, форму участка (чрезмерно вытянутый, звездчатый, неправильной геометрической формы).

«Проблемные» характеристики участка могут являться основанием для отклонения от таких предельных параметров, как, например, минимальная этажность застройки (если она устанавливается), минимальная площадь застройки, минимальный процент озелененности земельного участка и др. в тех случаях, когда физически невозможно произвести застройку с параметрами, установленными градостроительными регламентами, напоминает А.Карпов. В то же время представить себе неблагоприятные характеристики земельного участка, являющиеся основанием для превышения предельных параметров высотности зданий, по сути невозможно.

Как отмечает А.Карпов, в случае в «Охта-Центром» возникают затруднения также при предоставлении разрешения на строительство здания высотой от 48 до 100 м. В квартале, ограниченном р. Нева, р. Охта и Якорной ул., максимальная высота конька или плоской кровли зданий, строений, сооружений, расположенных в глубине квартала составляет 100 м, а значение локального увеличения предельного высотного параметра – также 100 м. При этом для строительства здания с максимальной высотой специальных разрешений не требуется, а для строительства здания на основании локального увеличения требуется уточнение местоположения такого здания в проекте планировки территории, а также, согласование в установленном порядке архитектурного решения. Между тем, этот порядок до настоящего времени не определен, напоминает эксперт.

Кроме того, значение предельной высотности внутриквартальной застройки в рассматриваемом квартале, установленное ПЗЗ, вступает в противоречие с положением о режиме ЗРЗ2 в законе «О границах зон охраны объектов культурного наследия», не допускающим визуального превышения уличного фронта над внутриквартальной застройкой, отмечает А.Карпов. По его мнению, именно в связи с противоречиями между федеральным и местным законодательством связано то, что правительством города до настоящего времени не принято постановление, устанавливающее порядок утверждения отклонений от параметров разрешенного строительства.

МЕТКИ: ПЗЗ, ОХТА-ЦЕНТР, ГРАДКОДЕКС