«Уником» будет выдавать ипотечные кредиты военным – участникам накопительно-ипотечной системы
Универсальная ипотечная компания «Уником» заключила соглашение о долгосрочном сотрудничестве с Федеральным государственным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГУ НИС).
Как сообщает пресс-служба компании, в соответствии с соглашением «Уником» как официальный партнер Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) будет обеспечивать выдачу ипотечных кредитов по стандартам АИЖК военнослужащим – участникам накопительно-ипотечной системы (НИС).
Председатель правления «Уником»
Напомним, практическая реализация НИС началась с 1 января 2005 г. Суть ее заключается в том, что на каждого участника системы открывается именной накопительный счет, на котором в период прохождения военной службы накапливаются денежные средства за счет федерального бюджета и доходов от инвестирования накоплений. После трех лет участник НИС получает право на целевой жилищный заём для приобретения жилья, в том числе с привлечением ипотечного кредита.
Ранее компания «Уником» уже заключила догово
По состоянию на 1 февраля 2009 г. участниками НИС являются 90 тыс. военнослужащих, на счетах которых находятся 14,1 млрд. рублей.
Законодательное собрание признало официальным вопросом обращение к губернатору, направленное председателем Комитета по законодательству Виктором Евтуховым. Автор обращения выражает недоумение в связи с тем, что внесенный Смольным законопроект «О внесении изменений в закон Санкт-Петербурга «Об охране культурного наследия» исключает из базового закона полномочия городского правительства по принятию решений о воссоздании за счет бюджета утраченных объектов культурного наследия.
Направляя в ЗакС этот законопроект, Смольный мотивировал его разработку внесением изменений в федеральное законодательство, согласно которым субъектам РФ передается ряд полномочий в отношении памятников культуры федерального значения. Однако из упомянутых изменений в законодательстве не следует, что исполнительная власть региона не вправе финансировать восстановление утраченных памятников за счет своего бюджета.
«Неясно, почему город хочет дистанцироваться от проблемы восстановления памятников культурного наследия», - отмечает В.Евтухов. Он напоминает о том, что в Санкт-Петербурге значительное число памятников было разрушено или использовалось не по назначению в советский период. Между тем на федеральном уровне, как полагает депутат, как раз взят курс на восстановление утраченных культурных ценностей.
Автор просит губернатора уточнить число утраченных объектов культурного наследия регионального значения. Как поясняет депутат, просьба связана с подготовкой Комитетом по законодательству ряда сущностных поправок к законопроекту.
Следует отметить, что обсуждаемый в настоящее время проект федерального закона о передаче недвижимого и движимого имущества религиозным организациям не оговаривает судьбу утраченных храмов. В то же время на картах закона «О границах зон охраны объектов культурного наследия» лишь часть земельных участков, где находились снесенные храмы, отнесена к памятникам.